Судья Исматова Л.Г. Дело № 33-2539/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего-судьи Головкова Л.П.,
судей - Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.,
при секретаре - Батуевой А.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 09 августа 2010 года дело по частной жалобе Чемарина В.В. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 09 июня 2010 года, которым принят отказ Чемарина В.В. от иска к конкурсному управляющему имуществом ИП Логвиненко С.В.- Девятову В.Н., о взыскании задолженности по заработной плате; производство по делу по вышеуказанному иску прекращено; разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения Чемарина В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чемарин В.В. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему имуществом ИП Логвиненко С.В. -Девятову В.Н., о взыскании задолженности по заработной плате в размере 66 380,90 руб., ссылаясь на наличие трудовых отношений с ИП Логвиненко С.В.
Судом было вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и содержания обжалованного определения, основанием для прекращения производства по делу послужил поданный истцом суду отказ от иска. Данный отказ от иска был принят судом в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно норм Трудового кодекса РФ за выполнение трудовой функции работник имеет право на получение соответствующего вознаграждения ( ст. 15, 21,22, 56, 57,129-158 ТК РФ). Трудовым законодательством не предусмотрена возможность отказа работника от права на получение вознаграждения за труд.
При указанных обстоятельствах поданный истцом Чемариным В.В. отказ от иска принят судом неправомерно, так как это противоречит закону. Определение суда подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права- ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
Иных выводов, обосновывающих правомерность прекращения производства по делу, обжалованное определение не содержит.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 09 июня 2010 года отменить, дело по иску Чемарина В.В. к конкурсному управляющему имуществом ИП Логвиненко С.В.- Девятову В.Н., о взыскании задолженности по заработной плате направить для рассмотрения в тот же суд.
Председательствующий-судья Головков Л.П.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Полушкин А.В.