Судья Черкас Н.Н. дело № 33-2555
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Кричкер Е.В., Матушкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Масленникове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 09 августа 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Сюрмеевой В.Ф. на решение Воткинского городского суда УР от 29 июня 2010 года, которым
иск Открытого акционерного общества «Банк У...» в лице филиала ОАО «Банк У...» в г. Ижевске к Сюрмеевой В.Ф., Калабиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и земельный участок, удовлетворен;
взысканы в солидарном порядке с Сюрмеевой В.Ф., Калабиной И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк У...» в лице, филиала ОАО «Банк У...» в г. Ижевске по кредитному договору № Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен от 28 декабря 2007 года сумма основного долга 2473402 руб. 79 коп, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 77382 руб. 38 коп, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по кредиту 35513 руб. 20 коп, неустойка, начисленная на срочную задолженность по кредиту -76248 руб. 94 коп, задолженность по сумме неустоек, начисленным на просроченную задолженность по процентам -3656 руб. 17 коп, всего задолженность по кредиту в сумме 2666203 руб. 48 коп., возврат госпошлины в сумме 19431 руб. 01 коп, всего подлежит взысканию 2685634 руб. 49 коп (два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре руб. 49 коп.);
взысканы в солидарном порядке с Сюрмеевой В.Ф., Калабиной И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк У...» в лице филиала ОАО «Банк У...» в г. Ижевске проценты за пользование кредитом за период с 1 сентября 2009 года по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в сумме кредита 2473402 руб. 79 коп, из расчета 15 процентов годовых;
обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: здание, пристрой, пристрой, крыльцо, крыльцо, крыльцо, крыльцо, крыльцо (назначение административное, промышленное, площадь 1855, 6 кв. метров, 3-х этажное, подземная этажность-1, инвентарный номер 141683, литер А, а, al, а2, аЗ,. а4), расположенного по адресу ... ... ..., определен способ продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 17659853 руб. 49 коп (семнадцать миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят три руб. 49 коп);
обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: земельный участок категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для производственной деятельности, общая площадь 2461 кв. метр, расположенного по адресу ... ... ..., определен способ продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 50146 руб. 57 коп.( пятьдесят тысяч сто сорок шесть руб. 57 коп).
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., объяснения представителя Сюрмеевой В.Ф. Небогатикова А.А., действующего на основании доверенности от 25.01.2010 года, поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, представителя ОАО «Банк У...» Кадровой И.Н., действующей на основании доверенности от 10.02.2010 года, и представителя филиала ОАО «Банк У...» в г.Воткинске Сараевой В.В., действующей на основании доверенности от 05.03.2010 года № 44, возражавших против доводов жалобы, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО «БАНК У...», филиал ОАО «У...» в г. Ижевске обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сюрмееву В.В., а также Сюрмеевой В.Ф., Калабиной И.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от 28.12.2007 г. в размере 2 666 203 рубля 48 копеек в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 2473402,79 руб.; задолженность по процентам, начисленным на срочную задолженность по кредиту - 77 382,38 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 35 513, 20; задолженность по суммам неустоек, начисленным на просроченную задолженность по кредиту - 76 248, 94 руб.; задолженность по суммам неустоек, начисленным на просроченную задолженность по процентам - 3 656, 17 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 01 сентября 2009г. по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в сумме кредита 2 473 402, 79 руб. из расчета 15% годовых; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество и земельный участок, принадлежащее Сюрмеевой В.Ф., а именно, здание и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ....
Исковые требования мотивированы тем, что 28 декабря 2007 года между истцом ОАО «БАНК У...» филиал ОАО «У...» в г. Ижевске и ИП Сюрмеевым В.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен на сумму 6000000 рублей под 15 % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства от 28.12.07 года с Сюрмеевой В.Ф. и от 28.12.2007 года с Калабиной И.В., в соответствии с которыми поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и заемщик. Также в обеспечение исполнения заемщиком ИП Сюрмеевым В.В. обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Сюрмеевой В.Ф. был заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым Банку передано имущество - здание и земельный участок, расположенные по адресу: ..., .... В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с неисполнением заемщиком обязательств банком направлялись ответчикам требования с предложением полностью погасить образовавшуюся задолженность, однако требование банка было оставлено без удовлетворения.
На основании определения суда от 17 мая 2010 года производство по иску в части требований, предъявленных ОАО «БАНК У...» филиал ОАО «У...» в г. Ижевске к ИП Сюрмееву В.В. прекращено в связи с признанием ИП Сюрмеева В.В. банкротом и открытием конкурсного производства. Сюрмеев В.В. привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК У...» Сараева В.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что независимо от того, что ИП Сюрмеев В.В. признан банкротом, обязательства по договорам поручительства у поручителей сохраняются.
Ответчики Сюрмеева В.Ф., Калабина И.В. в суд не явились, извещены о времени и дате судебного заседания надлежащим образом. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчиков Мурыгина О.Д. исковые требования не признала, пояснила, что 17 мая 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании решения судебного органа о признании его несостоятельным банкротом. Таким образом, обязательства последнего считаются прекращенными. В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Третье лицо Сюрмеев В.В. с исковыми требованиями не согласен.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Сюрмеева В.Ф. просит решение суда отменить. В жалобе указано, что суд не учел, что ИП Сюрмеев В.В. признан банкротом, то есть его обязательства в силу ст. 198 ГПК РФ суд не дал правовой оценки доводам представителя ответчиков.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов кассационной жалобы.
Судом первой инстанции установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.
28 декабря 2007 года между истцом ОАО «БАНК У...» филиал ОАО «У...» в г. Ижевске и ИП Сюрмеевым В.В. был заключен кредитный договор № 6504-D02/00015.
Согласно п.п. 2.1., 3.1. Кредитного договора заемщику - ответчику ИП Сюрмееву В.В. предоставляется кредит в сумме 6 000 000,00 рублей с уплатой 15% процентов годовых за пользование кредитом.
29 января 2008 года по письменному заявлению ИП Сюрмееву В.В. был предоставлен кредит в сумме 6 000000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Сюрмеева В.В., что подтверждается платежным поручением №129789 от 23.01.08г.
11.08.09г. ответчику было вручено требование о полном досрочном погашении задолженности и изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм причитающихся истцу в течение 5 дней с момента получения требования от 30 07.2009г.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства №Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен от 28.12.2007 года с Сюрмеевой В.Ф. и №Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен от 28.12.2007 года с Калабиной И.В.
В соответствии с п. 1.5. договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства, п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед кредитором поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечение исполнения заемщиком ИП Сюрмеевым В.В. обязательств по кредитному договору от 28.12.2007 года между Банком и ответчиком Сюрмеевой В.Ф. был заключен договор об ипотеке №Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, в соответствии с которым Банку передано имущество - здание и земельный участок расположенные по адресу: ..., ....
В соответствии с п. 3.5, 12.1 договора, ст. 330 ГК РФ в случае не погашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от своевременно не уплаченной (не погашенной) суммы задолженности за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда УР от 23 марта 2010 года ИП Сюрмеев В.В. признан несостоятельным (банкротом).
Согласно уведомления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по УР о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории РФ Сюрмеев В.В. снят с учета 17 мая 2010 года в качестве индивидуального предпринимателя. В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении с 17 мая 2010 года деятельности предпринимателя Сюрмеева В.В. в связи с несостоятельностью (банкротством).
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 419, п.1 ст. 367, п.2 ст. 819, п.2 ст. 809, п. 2 ст. 811, ст. 329, 401, 333, п.1 ст. 334, ст. 363, 348, 349, 351, 353, п.2 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ.
Суд первой инстанции пришел к следующим выводам. Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору от 28.12.2007 года подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Исковые требования подлежат удовлетворению.
Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает верными, основанными на имеющихся доказательствах и правильном применении норм права.
Доводы кассационной жалобы коллегия находит не обоснованными в связи со следующим.
Довод жалобы о том, что обязательства ИП Сюрмеева по кредитному договору и обязательства его поручителей и залогодателя прекращены, является несостоятельным.
Согласно ст. 25 ГК РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя...
После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.
Как указано выше, решением Арбитражного суда УР от 23 марта 2010 года ИП Сюрмеев В.В. признан несостоятельным (банкротом). В этом же решении указано, что в отношении имущества индивидуального предпринимателя Сюрмеева В.В. открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 23 сентября 2010 года.
Согласно п. 2 ст. 208 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд направляет всем известным кредиторам с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца.
В соответствии со ст. 210 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд рассматривает требования кредиторов, заявленные кредиторами или должником, в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 208 настоящего Федерального закона. По результатам рассмотрения указанных требований арбитражный суд выносит определение о порядке и размере удовлетворения требований кредиторов.
Согласно ст. 212 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 2 настоящей статьи.
Таким образом, из приведенных выше правовых норм и фактических обстоятельств следует, что процедура банкротства индивидуального предпринимателя Сюрмеева В.В. началась с признания его банкротом и должна завершиться после окончания конкурсного производства, срок которого определен до 23 сентября 2010 года. Только после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Статья 419 ГК РФ, на которую ссылается Сюрмеева В.Ф. в кассационной жалобе, регламентирует правоотношения, связанные с прекращением обязательств ликвидацией юридического лица, а не индивидуального предпринимателя. Однако процедуры банкротства юридического лица и индивидуального предпринимателя, а также порядок прекращения их обязательств регламентируются разными правовыми нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Поскольку в настоящем случае в отношении Сюрмеева В.В. еще продолжается процедура конкурсного производства, то нельзя считать его обязательства, в том числе и по кредитному договору от 28 декабря 2007 года, прекращенными.
Следовательно, нельзя признать прекращенными договоры поручительства, заключенные с Сюрмеевой В.Ф. и Калабиной И.В., а также договор об ипотеке №6504-D02/000L5/l 101, заключенный с Сюрмеевой В.Ф.
Поэтому суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Банка У...», взыскании с поручителей суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, кассационная жалоба не содержит.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Воткинского городского суда УР от 29 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сюрмеевой В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Е.В.Кричкер
Н.В.Матушкина