Судья Орлова Н.С. дело № 33-2780
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Кричкер Е.В., Матушкиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Утробине А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 августа 2010 года материалы гражданского дела по иску Ленковой Г.М., Ленкова Г.М. к МУ «Городское жилищное управление- Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» о защите прав потребителей,
по частной жалобе Ленкова Г.М., Ленковой Г.М. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2010 года, которым ходатайство ГЖУ о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 21 мая 2010 года удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., объяснения Ленкова Г.М., поддержавшего доводы жалобы, просившего определение суда отменить, представителя МУ «ГЖУ- УК в ЖКХ г.Ижевска» Вологжаниной О.Н., действующей на основании доверенности от 11.01.2010 года, возражавшей против доводов жалобы, просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ленков Г.М., Ленкова Г.М. обратились в суд с иском к МУ «ГЖУ- Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» о защите прав потребителей.
Решением суда от 21 мая 2010 года исковые требования Ленкова Г.М., Ленковой Г.М. удовлетворены частично.
Ответчик МУ «ГЖУ- Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» подало кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Ленков Г.М., Ленкова Г.М. просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В жалобе указано, что суд не имел оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку уважительных причин его пропуска ответчиком не представлено.
Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда законно и обосновано, постановлено с правильным применением норм процессуального права.
Суд первой инстанции в определении сослался на ст. 338, п.1 ст.112 ГПК РФ, указав, что мотивированное решение изготовлено позднее объявленного срока, не было своевременно вручено ответчику, срок подачи кассационной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, поэтому считает возможным восстановить ответчику срок на подачу кассационной жалобы.
Доводы частной жалобы коллегия находит несостоятельными в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2010 года. В резолютивной части решения было указано, что мотивированное решение будет изготовлено 31 мая 2010 года. Однако ни в установленный законом 5-дневный срок, ни в указанный судом первой инстанции 10-дневный срок мотивированное решение суда изготовлено не было. Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2010 года.
Копия решения суда была получена представителем ответчика 07июля 2010 года. Окончание 10-дневного срока с даты получения копии решения в соответствии с п. 2 ст. 108 ГПК РФ приходилось на 19 июля 2009 года. Кассационную жалобу МУ «ГЖУ- Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» подало 16 июля 2010 года.
Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подана в суд по истечении установленного законом срока.
Вместе с тем в соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, судом первой инстанции был нарушен установленный законом 5-дневный срок изготовления решения в окончательной форме; в срок, указанный самим судом при оглашении резолютивной части решения, т.е. 31 мая 2010 года, мотивированное решение изготовлено не было, копия решения ответчику МУ «ГЖУ- Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» выслана не была, следовательно, МУ «ГЖУ- Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» не имело достоверных сведений о фактической дате изготовления судебного решения.
Копия решения суда была получена истцом лишь 07 июля 2010 года, а кассационная жалоба была подана в 10-дневный срок с даты получения копии решения.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что срок подачи кассационной жалобы МУ «ГЖУ- Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» был пропущен по уважительной причине.
Следовательно, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2010 года оставить без изменения; частную жалобу Ленкова Г.М., Ленковой Г.М.- без удовлетворения.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Е.В. Кричкер
Н.В. Матушкина