о взыскании убытков

Судья Акулова Е.А. Дело № 33-2706

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Коробейниковой Л.Н.,

судей - Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,

при секретаре - Завьяловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 августа 2010 года гражданское дело по частной жалобе представителя СПК «Ф...» - Чернова А.А. на определение Воткинского городского суда УР от 20 июля 2010 года, которым исковое заявление СПК «Ф...» к Овчинникову А.С. о взыскании убытков оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя СПК «Ф...» - Чернова А.А. (выписка из протокола собрания №5 от 17 марта 2010 года), Овчинникова А.С., его представителя Андрюшина А.Н. (доверенность от 26.06.209 года сроком на три года), судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец - СПК «Ф...» обратился в суд с иском о взыскании убытков. Исковое заявление подписано представителем истца Черновым А.А., который согласно приложенной к исковому заявлению выписки из Протокола № 5 общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива «Ф...» от 17.03.2010 года, избран председателем правления СПК.

В подготовительной части судебного заседания по ходатайству представителя ответчика Овчинникова А.С. - Андрюшина А.Н. к материалам дела приобщены - постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 года и 07.07.2010 года, которыми оставлены без изменения решения Арбитражного суда УР от 15.10.2009 года и 27.04.2010 года соответственно, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СПК от 02.05.2009 года, оформленного протоколом № 1 и повторного внеочередного общего собрания членов СПК, оформленного протоколом № 4 от 17.11.2009 года, соответственно. В связи с чем, представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий.

Представитель истца - Демидцева Е.А., действующая на основании доверенности, в удовлетворении ходатайства просила отказать.

Судом было вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель СПК «Ф...» - Чернов А.А. просит отменить определение Воткинского городского суда УР от 20 июля 2010 года, дело направить для рассмотрения по существу. В качестве доводов указывает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии у Чернова А.А. полномочий на подписание искового заявления, полномочия подтверждены выпиской из протокола собрания №5 от 17 марта 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение является незаконным и подлежащим отмене.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из материалов дела усматривается, что в качестве документа, подтверждающего полномочия Чернова А.А. на подписание искового заявления приложена Выписка из протокола собрания №5 от 17 марта 2010года, на котором председателем Правления СПК «Ф...» единогласно избран Чернов А.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15, пунктом 3 статьи 17 Федерального закона "О производственных кооперативах" образование и прекращение полномочий исполнительных органов, в том числе и председателя кооператива, относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, а потому единственным документом, подтверждающим полномочия лица на подписание искового заявления, в данном случае является решение общего собрания членов кооператива, принятое в порядке, предусмотренном указанным законом и уставом кооператива.

Выводы суда первой инстанции основаны на неверном применении норм материального права, в частности, ч.3 ст. 52 Гражданского Кодекса РФ, предусматривающей, что изменения в учредительные документы приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

В данном случае изменение сведений о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица, не являются изменениями в учредительные документы. Невнесение указанных сведений в ЕГРЮЛ не свидетельствует об отсутствии у лица соответствующих полномочий.

Поскольку решение об избрании Чернова А.А. председателем Правления кооператива принято единогласно, никем не оспорено и не признано недействительным, оснований для оставления заявления без рассмотрения по причине отсутствия у Чернова А.А. полномочий на подписание иска, не имелось.

На основании вышеизложенного, определение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 20 июля 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу спора.

Частную жалобу представителя СПК «Ф...» - Чернова А.А. - удовлетворить.

Судьи - В.И. Анисимова, И.Л.Глухова