Дело № 33-2592/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего-судьи Головкова Л.П., судей- Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.,
при секретаре - Батуевой А.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 августа 2010 года дело по заявлению Городиловой Т.В. о разъяснении кассационного определения от 22 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения Городиловой Т.В. и ее представителя Нигматуллина Н.Р., поддержавших доводы заявления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
25 ноября 2009 года Индустриальным районным судом г. Ижевска вынесено решение по гражданскому делу по иску Городиловой Т.В. к открытому акционерному обществу «И...» о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Данным решением иск удовлетворен частично: признан незаконным и отменен п.1 приказа №347-пр от 30 апреля 2009 года открытого акционерного общества «И...»; с открытого акционерного общества «И...» в пользу Городиловой Т.В. взысканы: компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 15 500 руб.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 22 марта 2010 года вышеуказанное решение по существу оставлено без изменения, в его резолютивной части также указано на то, что уменьшены размеры взысканных в пользу Городиловой Т.В. с открытого акционерного общества «И...»: компенсации морального вреда с 10 000 рублей до 2000 рублей, судебных расходов с 15 500 рублей до 5000 рублей.
В Верховный суд УР поступило заявление от Городиловой Т.В., в котором она просит разъяснить кассационное определение от 22 марта 2010 года, указывая, что из его содержания неясно, исключила ли судебная коллегия из числа подлежащих к возмещению судебных расходов сумму 500 рублей - расходы по оформлению доверенности.
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Из содержания мотивировочной части кассационного определения от 22 марта 2010 года усматривается, что судебной коллегией уменьшены с 15 000 рублей до 5000 рублей подлежащие возмещению истице расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя. Расходы, которые истица просила взыскать с ответчика, понесенные ею по оформлению доверенности в размере 500 рублей, судебной коллегией не уменьшены и не исключены.
Таким образом, в мотивировочной части кассационного определения от 22 марта 2010 года относительно того, какие именно судебные расходы, подлежащие возмещению, были уменьшены, неясности не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Указав в резолютивной части названного кассационного определения сумму судебных расходов, подлежащую к возмещению истице, в размере 5000 рублей, судебная коллегия фактически допустила арифметическую описку, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Так, судебные расходы состояли из расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходов по оформлению доверенности в размере 500 рублей, всего - 15 500 рублей. После уменьшения судебной коллегией суммы судебных расходов по оплате услуг представителя до 5000 рублей, сумма подлежащих возмещению расходов составила 5500 рублей.
Кроме того, в резолютивной части названного кассационного определения была допущена описка в написании отчества истицы. Так, вместо отчества «...», указано отчество «...». Данная описка также подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 200, 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
В удовлетворении заявления Городиловой Т.В. о разъяснения кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 22 марта 2010 года отказать.
Исправить арифметическую ошибку и описку, допущенные в резолютивной части кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 22 марта 2010 года, изложив ее в следующей редакции:
«решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 ноября 2009 года по существу оставить без изменения, уменьшив размер взысканных в пользу Городиловой Т.В. с открытого акционерного общества «И...»: компенсации морального вреда с 10 000 рублей до 2000 рублей, судебных расходов с 15 500 рублей до 5500 рублей.»
Председательствующий-судья Головков Л.П.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Полушкин А.В.