Судья Артемичева Е.Р. дело № 33-2627
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Кричкер Е.В., Матушкиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Масленникове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 августа 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «Р...» Люлевой Е.Д. на заочное решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 22 декабря 2009 года, которым
исковые требования ООО «Р...» к Ханову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично;
взысканы с Ханова Э.Р. в пользу Общества с ограниченней ответственностью «Р...» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере 152 624,66 рубля, из которых:
127 923,54 рубля - сумма основного долга по кредитному договору;
665,90 рубля - сумма процентов за пользование денежными средствами;
11 363,41 рубля - сумма долга по процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
12 671,81 рубля - сумма долга по процентам за допущенную просрочку по уплате процентов;
обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ..., год выпуска ...., идентификационный № Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен кузов № Номер обезличен, цвет темно- коричневый, в счет погашения задолженности по кредитному договору №Номер обезличен от 02.04.2008 года;
взысканы с Ханова Э.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020,20 рублей;
исковые требования о взыскании повышенных процентов оставлены без удовлетворения.
Дополнительным решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 30 июня 2010 года определен способ реализации автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный № Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен, кузов №Номер обезличен, цвет темно-коричневый, в виде продажи с публичных торгов;
определена начальная продажная стоимость автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов №Номер обезличен, цвет темно-коричневый, 159 500 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., объяснения представителя ООО «Р...» Некрасова В.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2010 года, поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить в части, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец ООО «Р...» обратилось в суд с исковым заявлением к Ханову Э.Р. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 163019 рублей 89 копеек, из которых: 127923,54 рубля - текущий долг по кредиту; 665,9 рубля - срочные проценты на сумму текущего долга; 11363,41 руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 12671,81 рубля - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 4906,73 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 5488,5 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ..., год выпуска ...., идентификационный № Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен кузов № Номер обезличен, цвет темно-коричневы, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 230,20 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.04.2008 г. в соответствии с кредитным договором заемщику Ханову Э.Р. предоставлен кредит на сумму 154 425, 05 рубля на срок до 02.04.2013 г. для приобретения автотранспортного средства. Заемщик Ханов Э.Р. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик Ханов Э.Р. неоднократно нарушал сроки возврата кредита, что является основанием возникновения у истца права требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита является основанием для возложения на заемщика обязанности по погашению кредита, обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца ООО «Р...», ответчик Ханов Э.Р. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ООО «Р...» Люлева Е.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В жалобе указано, что судом неверно применены положения ст. 319 ГК РФ. Суд незаконно отказал во взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку в погашении долга по кредиту и по уплате процентов.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов кассационной жалобы.
Судом первой инстанции установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.
2 апреля 2008 г. между истцом ООО «Р...» и ответчиком Хановым Э.Р. заключен кредитный договор №483750-ф, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит (целевой заем) в размере 154 425 рублей 05 копеек для покупки автотранспортного средства, уплаты страховых премий в пользу страховых компаний сроком возврата до 02.04.2013 г. включительно.
На основании пункта 1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых.
В пункте 10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 250,52 рубля на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.
В силу пункта 14 Кредитного договора погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения по кредитному договору, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, уплата повышенных процентов, уплата просроченных процентов, погашение просроченной задолженности по основному долгу, уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных процентов, на счет просроченных ссуд; размер платы по просроченным процентам, просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов, непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.п. 18, 19 договора).
2 апреля 2008 г. кредит в размере 154 425,05 рубля предоставлен заемщику Ханову Э.Р.
В дальнейшем, на основании заявлений заемщика Ханова Э.Р. указанные денежные средства были направлены в счет оплаты приобретаемого у продавца ОАО «...» автомобиля марки ... (паспорт транспортного средства Номер обезличен).
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ст. 811, п.1 и 2 ст. 809, п.1 ст. 811 п.1 ст. 395 ст. 168, 310, п.1 ст. 349, ст. 337 Гражданского кодекса РФ.
Суд первой инстанции пришел к следующим выводам. Условия п. 14 кредитного договора противоречат требованиям ст. 168 ГК РФ. Суд первой инстанции взыскал сумму задолженности в полном объеме за исключением повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредитному договору в размере 4906,73 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 5488,5 руб.
Выводы суда первой инстанции обоснованы частично. Решение суда первой инстацнии подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании повышенных процентов.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ…При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Из содержания ст. 18 и 19 кредитного договора следует, что повышенные проценты уплачиваются при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом и (или) несвоевременном возврате кредита, то есть представляют собой меру ответственности за нарушение обязательств по договору.
Иные платежи, предусмотренные кредитным договором, не являются мерами ответственности за нарушение обязательств по договору. Так, просроченный кредит является частью основного долга, а просроченные проценты являются частью процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ).
Из содержания ст. 18 и 19 кредитного договора следует, что повышенные проценты являются мерой ответственности за нарушение обязательств по договору, а именно обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и по возврату кредита.
Следовательно, истец имеет право на взыскание повышенных процентов, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
Поэтому исковые требования о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредитному договору в размере 4906,73 руб., а также повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 5488,5 руб. являются обоснованными.
Кроме того, суд первой инстацнии правильно указал, что условия п. 14 кредитного договора противоречат требованиям ст. 168 ГК РФ.
Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.
Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Пунктом 14 кредитного договора установлена иная очередность погашения требований по денежному обязательству, чем предусмотренная ст. 319 ГК РФ, а именно погашение повышенных процентов, должно производиться ранее, чем погашение процентов за пользование кредитом.
В этой части пункт 14 кредитного договора не соответствует закону, а именно статье 319 ГК РФ и требованиям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14.
Вместе с тем, как следует из истории всех погашений по кредитному договору, Ханов Э.Р., внося очередной платеж, одновременно погашал всю задолженность в полном объеме л.д.25-28). То есть фактически внесенных Хариным Э.Р. денежных сумм было достаточно как для погашения задолженности Харина по уплате процентов по кредитному договору и основного долга, так и повышенных процентов. Таким образом, несмотря на наличие в кредитном договоре п. 14, устанавливающего иную очередность погашения требований по денежному обязательству, чем в ст. 319 ГК РФ, перерасчет внесенных ответчиком платежей производиться не должен, поскольку повышенные проценты уплачивались истцом в один день с процентами по кредитному договору и основным долгом.
Таким образом, решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании повышенных процентов. В этой части судебная коллегия считает возможным принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежит.
Кассационная жалоба истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 декабря 2009 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании повышенных процентов отменить, принять в этой части новое решение, которым исковые требования о взыскании повышенных процентов удовлетворить.
Окончательно изложить в резолютивную часть решения в следующей редакции:
«Исковые требования ООО «Р...» к Ханову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ханова Э.Р. в пользу Общества с ограниченней ответственностью «Р...» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере 163019,89 рубля, из которых:
127923,54 рубля - текущий долг по кредиту;
665,9 рубля - срочные проценты на сумму текущего долга;
11363,41 руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит);
12671,81 рубля - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);
4906,73 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
5488,5 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ..., год выпуска ...., идентификационный № Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен кузов № Номер обезличен, цвет темно-коричневый, в счет погашения задолженности по кредитному договору №Номер обезличен от 02.04.2008 года, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов №Номер обезличен, в размере 159 500 рублей.
Взыскать с Ханова Э.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230,2 рублей».
Кассационную жалобу представителя ООО «Р...» Люлевой Е.Д. удовлетворить.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Е.В. Кричкер
Н.В.Матушкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...