Судья Ильина Е.В. дело № 33-2333
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Стяжкина С.Л.,
судей Шаровой Т.В., Матушкиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 июля 2010 года частные жалобы Губиной Г.С., Шабалиной И.М. на определение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года, которым
в принятии встречного искового заявления (дополнения) Губиной Г.С. от 27.04.2010г. о взыскании с индивидуального предпринимателя Блиновой О.А. заработной платы 7269,25 руб., компенсации за неиспользованный отпуск 2645 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск 2837,71 руб., неполученное заработка за задержку выдачи трудовой книжки 52564,78 руб., компенсацию морального вреда 100000 рублей, расходов по оказанию юридических услуг 2000 руб., а всего 167316,74 рублей, отказано;
в принятии встречного искового заявления (дополнения) Шабалиной И.М. от 27.04.2010г. о взыскании с индивидуального предпринимателя Блиновой О.А. заработной платы 7269,25 руб., компенсации за неиспользованный отпуск 2645 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск 2837,71 руб., неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки 54766,60 руб., компенсации морального вреда 100000 рублей, расходов по оказанию юридических услуг 2000 руб., а всего 169518,56 рублей, отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., объяснения представителя Блиновой О.А. Подлевских Н.В., действующего на основании доверенности от 26.04.2010 года, возражавшего против доводов частной жалобы, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Шабалина И.М. обратилась в суд с дополнением к встречному исковому заявлению к индивидуальному предпринимателю Блиновой О.А. о взыскании заработной платы в размере 7269,25 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2645 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2837,71 руб., неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки в размере 54766,60 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 2000 руб.
Губина Г.С. обратилась в суд с дополнением к встречному исковому заявлению к индивидуальному предпринимателю Блиновой О.А. о взыскании заработной платы в размере 7269,25 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2645 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2837,71 руб., неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки 52564,78 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 2000 руб.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частных жалобах Губина Г.С. и Шабалина И.М. просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В жалобах указано, что суд необоснованно применил п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. вступившее в законную силу решение суда по спору между сторонами отсутствует.
Истицей Блиновой О.А. поданы возражения на частные жалобы Губиной Г.С. и Шабалиной И.М., в которых она просит определение суда оставить без изменения.
Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда законно и обосновано, постановлено с правильным применением норм процессуального права.
Суд первой инстанции в определении сослался на п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, и указал, что 26.01.2010г. по встречным исковым заявлениям Губиной Г.С. и Шабалиной И.М. Кизнерским районным судом УР принято решение, которое определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 22 марта 2010 г. оставлено без изменения.
Доводы частной жалобы являются необоснованными в связи со следующим.
26 января 2010 года по настоящему гражданскому делу было вынесено решение, которым исковые требования ИП Блиновой О.А. к Губиной Г.С. и Шабалиной И.М. о взыскании материального ущерба были удовлетворены частично; встречные исковые заявления Губиной Г.С. и Шабалиной И.М. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг были оставлены без удовлетворения.
Кассационным определением от 22 марта 2010 года решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 26 января 2010 года в части разрешения исковых требований индивидуального предпринимателя Блиновой О.А. к Губиной Г.С. и Шабалиной И.М. о
взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, расходов по уплате услуг представителя было отменено, в этой части дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
Решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 26 января 2010 года в части разрешения встречных исковых требований Губиной Г.С. и Шабалиной И.М. к индивидуальному предпринимателю Блиновой О.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, неполученный заработок за задержку выдачи трудовой книжки, компенсацию морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг было оставлено без изменения.
Таким образом, судом первой и кассационной инстанции уже было рассмотрены вышеуказанные встречные исковые заявления Губиной Г.С. и Шабалиной И.М.
Однако Губина Г.С. и Шабалина И.М. обратились с дополнениями к ранее рассмотренному встречному исковому заявлению, уточнив расчет цены иска.
В частной жалобе ответчицы указали, что п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ применен судом неправомерно, так как вступившего в законную силу решения суда по спору в целом не существует.
Однако указанный довод является несостоятельным, поскольку встречные иски судом разрешены полностью и не могут быть повторно приняты судом к своему производству. Отмена решения суда от 26.01.2010 года в части первоначальных исковых требований ИП Блиновой О.А. не дает право ответчицам вновь обратиться с тем же встречным иском, по которому уже состоялось судебное решение.
При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в определении, являются верными. Оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года оставить без изменения; частные жалобы Губиной Г.С. и Шабалиной И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Л. Стяжкин
Судьи Т.В. Шарова
Н.В.Матушкина