Судья Созонов А.А. дело № 33-2718
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Кричкер Е.В., Матушкиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Батуевой А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 августа 2010 года гражданское дело по частной жалобе Богданова С.П. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2010 года, которым
в принятии заявления Богданова С.П. об отмене заочного решения Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02.03.2010 года по гражданскому делу по иску гражданское дело по иску Демидова А.В. к Богданову С.П. о признании права собственности на автомобиль отказано;
заявление Богданова С.П. об отмене заочного решения Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02.03.2010 года по гражданскому делу по иску гражданское дело по иску Демидова А.В. к Богданову С.П. о признании права собственности на автомобиль возвращено заявителю Богданову С.П., проживающему по адресу: ..., ....
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Заочным решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 02 марта 2010 года иск Демидова А.В. к Богданову С.П. о признании права собственности на автомобиль удовлетворен частично.
Богданов С.П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Первомайского районного суда г.Ижевска от 02 марта 2010 года.
Заявление мотивировано тем, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также имеются существенные обстоятельства, которые могли повлиять на вынесение решения.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Богданов С.П. просит определение суда отменить. В жалобе указано, что судом нарушены нормы процессуального права: главами 20, 22 ГПК РФ не предусмотрено право суда возвратить заявление об отмене заочного решения заявителю; также в нарушение ст. 112 ГПК РФ, суд не принял во внимание обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на подачу заявления.
Судья в определении сослался на п.1 ст. 237 ГПК РФ, и указал, что копия заочного решения получена ответчиком 26 апреля 2010 года, следовательно, последним днем подачи заявления об отмене заочного решения было 04 мая 2010 года. Заявление же от Богданова С.П. поступило в суд 05 мая 2010 года. При указанных обстоятельствах, заявление Богданова С.П. об отмене заочного решения подлежит возвращению заявителю.
Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда законно и обосновано, постановлено с правильным применением норм процессуального права.
Согласно п.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судом первой инстанции правильно указано, что согласно почтовому уведомлению копия заочного решения получена ответчиком 26 апреля 2010 года. Следовательно, последним днем подачи заявления об отмене заочного решения было 04 мая 2010 года.
Заявление же от Богданова С.П. поступило в суд 05 мая 2010 года, то есть с пропуском установленного законом 7- дневного срока.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Указанная норма права по аналогии закона (ч.4 ст. 1 ГПК РФ) применима и в случае подачи заявления об отмене заочного решения.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Богдановым С.П. заявлено не было. Указанное ходатайство не было изложено в заявлении об отмене заочного решения, не было приложено к этому заявлению.
Поскольку 7-дневный срок на подачу заявления об отмене заочного решения ответчиком был пропущен, а ходатайство о восстановлении этого срока заявлено не было, то суд первой инстацнии правомерно возвратил заявление об отмене заочного решения Богданову С.П.
Таким образом, определение суда является законным, оснований для его отмены и изменения, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Богданова С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Е.В. Кричкер
Н.В. Матушкина