Судья Созонов А.А. Дело № 33-2727
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Кричкер Е.В., Матушкиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 августа 2010 года материалы дела по частной жалобе представителя МУ «ГЖУ- Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» Рябкиной Т.Н. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2010 года, которым:
жалоба МУ «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 09.06.2010 года возвращена заявителю МУ «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска», расположенному по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 245, заявителю разъяснено, что он вправе обратиться с указанной жалобой в Индустриальный районный суд г. Ижевска, по адресу: г. Ижевск, ул. В. Шоссе, 140.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., пояснения Головина М.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя МУ «ГЖУ-Управляющая компания г.Ижевска» Рябкиной Т.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, просившей определения суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
МУ «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике о взыскании исполнительского сбора от 09.06.2010 года.
Заявление мотивировано тем, что постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике, незаконно, поскольку решение суда не исполняется по уважительным причинам.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель МУ «ГЖУ- Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» Рябкина Т.Н. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе указано, что суд ошибочно определил подсудность рассматриваемого спора, поскольку заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов подаются в суд, в районе деятельности которого находится указанное межрайонное подразделение, независимо от того, где совершались исполнительные действия.
Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда законно и обосновано, постановлено с правильным применением норм процессуального права.
Суд в определении сослался на пп.2 п.1 ст. 135, ст. 441 ГПК РФ, п.2 ст.33 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и указал, что поскольку по обжалуемому исполнительному производству (№ 94/17/13911/115/2010) судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике Волкова Е.В. исполняет свои обязанности на территории Индустриального района г. Ижевска, жалоба должна быть подана заявителем в Индустриальный районный суд г. Ижевска, то есть в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав- исполнитель.
Доводы частной жалобы коллегия находит несостоятельными в связи со следующим.
Частью 2 ст. 441 Гражданского процессуального Кодекса РФ и ст. 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Из данной нормы следует, что подсудность дел по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя связана не с местом расположения отдела судебных приставов, а с территорией, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, и где им осуществляются данные полномочия.
В соответствии с п. 2 ст. 33 (Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения) Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ - Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Судом первой инстанции установлено, что заявитель оспаривает постановление о взыскании исполнительского сбора от 09.06.2010 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике Волковой Е.В. в рамках исполнительного производства № 94/17/13911/115/2010, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № 027267984 от 08.04.2010 года, выданного Ленинским районным судом города Ижевска, предмет исполнения: обязать МУ «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» провести текущий и капитальный ремонт дома № Номер обезличен по ...
Таким образом, в данном случае судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП по УР Волкова Е.В. осуществляет свои полномочия в месте нахождения должника МУ «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 245, т.е. на территории Индустриального района г.Ижевска. В связи с этим жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению Индустриальным районным судом г.Ижевска.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя МУ «ГЖУ- Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» Рябкиной Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Е.В. Кричкер
Н.В. Матушкина