Судья Москалев А.В. дело № 33-2797
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Солоняка А.В., Полушкина А.В.
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 августа 2010 года гражданское дело по частной жалобе Ахмедовой ... на определение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 9 июля 2010 года, которым отказано Ахмедовой Л.И. в принятии искового заявления к Ибрагимовой ... о возмещении ущерба.
Заслушав доклад председательствующего Головкова Л.П., выслушав объяснения представителя Ахмедовой Л.И.- Черновой С.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ахмедова Л.И. обратилась в суд с иском к Ибрагимовой Л.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в ходе дорожно -транспортного происшествия.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Ахмедова Л.И. просит определение суда отменить. Указывает, что обжалуемое определение препятствует ей в реализации конституционного права на судебную защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения не усматривает. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в принятии заявления Ахметовой Л.И., судебная коллегия находит правильными и обоснованными.
Как следует из материалов дела, иск предъявлен к Ибрагимовой Л.Н., получившей при дорожно–транспортном происшествии смертельную травму.
Поскольку в соответствии с гражданским процессуальным кодексом РФ ответчиком в гражданском судопроизводстве может быть гражданин, обладающий гражданской процессуальной правоспособностью, Ибрагимова Л.Н. не может выступать в гражданском производстве в качестве ответчика, т.к. в связи с наступлением смерти ее правоспособность прекращена.
Исходя из этого, суд первой инстанции обоснованно отказал истице Ахмедовой Л.И. в принятии искового заявления
Приведенные доводы в частной жалобе направлены на иное, неправильное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене по существу правильного определения.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм права.
Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 9 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ахмедовой Л.И. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –