Судья Юдина Е.В. Дело №33-3004
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Ахкямова Р.Р., Полушкина А.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 15 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Дубровина ... на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 7 июля 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Дубровина В.П. к Долганову А.А. о взыскании суммы и компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., пояснения Долганова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:истец Дубровин В.П. обратился в суд с иском к ответчику Долганову А.А. о взыскании суммы и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 15 мая 1999 года он приобрел автомобиль ЛУАЗ ..., государственный номер ..., и поставил его на хранение в гараж автокооператива «...». Ответчик в 1999 году, воспользовавшись его доверием, поскольку являлся мужем его дочери, перегнал автомобиль в гараж, расположенный в пос. ... Ответчик с 2008 года указанный автомобиль истцу не возвращает, место нахождения автомобиля неизвестно. Указанными действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб и моральные страдания. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Истец Дубровин В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Долганов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и указал, что истец подарил на свадьбу в 2000 году автомобиль, который находился в неисправном состоянии. Договор дарения оформлен не был. Доверенность на право управления автомобилем истец не выдавал, документы на автомобиль также не передавал. Истец держал автомобиль в автокооперативе «... у ответчика доступа в данный кооператив не было. После окончательной поломки автомобиля вместе с истцом перегнали автомобиль в гараж по адресу: г. Ижевск, ул. .... Автомобиль в дальнейшем, примерно в 2003 году, был продан его тещей - женой истца Дубровиной Н.И. - за ... рублей. О факте продажи автомобиля он узнал от своей бывшей жены Долгановой М.В.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Дубровин В.П. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с изменением ответчика, просит признать ответчиком Дубровину Н.И. и взыскать с нее сумму в размере ... руб. за утраченный автомобиль.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Суд полно и правильно определил значимые для разрешения спора обстоятельства, не допустил нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным и доказанным обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.
Не оспаривая по существу принятое по делу решение, заявитель ставит вопрос о замене ответчика по делу. Однако замена ответчика в суде кассационной инстанции нормами действующего гражданского процессуального законодательства не предусмотрена.
Полагая, что надлежащим ответчиком по делу является Дубровина Н.И., Дубровин В.П. вправе предъявить самостоятельные исковые требования к последней.
Судебная коллегия считает, что материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств, которые бы могли в силу ст. 362 ГПК РФ явиться основанием к отмене судебного постановления, жалоба не содержит.
Судебная коллегия при таком положении не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Ижевска от 7 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Р.Р. Ахкямов
А.В. Полушкин