Судья Шалагина Л.А. Дело №33-2137/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.
судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.
при секретаре Масленникове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 07 июля 2010 года дело по частной жалобе ГСК «Р...» на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 мая 2010 года об обеспечении иска, которым заявление Гаражно-строительного кооператива «Р...» о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 сентября 2007 года оставлено без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения председателя ГСК «Р...» Румянцева М.А., представителя ГСК «Р... Казакова Р.А. (доверенность от 24.03.2010 г. сроком действия один год), поддержавших доводы жалобы, Витвинова А.И., просившего определение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Гаражно-строительный кооператив «Р...» (далее по тексту - ГСК «Р...», заявитель) обратился в суд с кассационной жалобой на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 26 сентября 2007 года которым удовлетворен иск Витвинова А.И. к ОАО «И...» о признании права собственности на здание канализационно-насосной станции.
Одновременно ГСК «Р...» подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанное решение.
Заявление мотивировано тем, что ГСК «Р...» не был привлечен к участию в деле, о состоявшемся решении узнал только 24 марта 2010 года в судебном заседании по гражданскому делу по иску Плетнева А.В. к ГСК «Р...».
Судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении о восстановлении процессуального срока, находя выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Кассатор считает, что не имеет значение когда представителями ГСК «Р...» получено решение суда в 2008 г. или в 2010 г., поскольку получено после вступления решения суда в законную силу.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Судом первой инстанции установлено, что 26 сентября 2007 года Октябрьский районный суд г.Ижевска постановил решение, которым удовлетворил исковые требования Витвинова А.И. к ОАО «И...» о признании права собственности на здание канализационно-насосной станции.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 09 октября 2007 года.
06 апреля 2010 года в Октябрьский районный суд г.Ижевска поступила кассационная жалоба ГСК «Р...» с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 337 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения районного суда принятые по первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в верховный суд республики.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (статья 338 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (частью 1 статьи 109 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу положений законодательства, обстоятельством, имеющим значение для разрешения заявления, является момент получения заинтересованным лицом, не привлеченным к участию в деле, решения суда, которым, по его мнению, нарушаются его права.
Рассмотрев представленные сторонами доказательства и оценив их по правилам главы 6 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что копия решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 сентября 2007 года имелась в распоряжении председателя ГСК «Р...» 22 апреля 2008 года. Данные обстоятельства установлены на основании объяснений Витвинова А.И., Плетнева А.В., Витвиновой И.А., бухгалтера ГСК «Р...» Бендер Г.Н. Оснований для переоценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.
Кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда от 26 сентября 2007 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы ГСК «Р...» спустя почти два года с того момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении своих прав и законных интересов. Доказательств, подтверждающих наличие причин, препятствующих ГСК «Р...» своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем без уважительных причин срока на подачу кассационной жалобы являются правомерными и обоснованными.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не находит. Нарушений норм процессуального права судом при его вынесении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ГСК «Р...» - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Г.Ю. Мельникова
А.В. Полушкин