Судья Самоволькин С.М. Дело №33-2132/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.
судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 05 июля 2010 года дело по кассационному представлению военного прокурора Ижевского гарнизона на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 мая 2010 года, которым возвращено исковое заявление военного прокурора Ижевского гарнизона к Ямалеевой Г.М., Ямалееву Э.Р. о взыскании в пользу ФГУП «У...» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., выслушав объяснения прокурора Северина Ю.В., представителя ФГУП «У...» Мусихиной Е.Г. (доверенность №49/16-21 от 11.01.2010 г. сроком действия до 01.01.2011 г.), поддержавших доводы представления, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Военный прокурор Ижевского гарнизона обратился в суд с иском к Ямалеевой Г.М., Ямалееву Э.Р., в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца ФГУП «У...» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58102 рубля 70 коп.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении искового заявления на новое судебное рассмотрение ввиду не соответствия выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.
Обращение военного прокурора Ижевского гарнизона с иском в суд обусловлено неисполнением ответчиками Ямалеевыми обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общежитии по адресу ..., являющегося федеральной собственностью и принадлежащему на праве хозяйственного ведения ФГУП «У...».
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Судья пришел к выводу о том, что военный прокурор не наделен правом обращаться в суд в интересах конкретных юридических лиц, в частности ФГУП «У...».
Судебная коллегия находит данный вывод судьи правильным, соответствующим нормам материального и процессуального права.
Как усматривается из искового заявления оно предъявлено в суд и подписано Военным прокурором Ижевского гарнизона с указанием на то, что прокурор действует в интересах государства, вместе с тем, требования прокурора направлены на взыскание денежной суммы в пользу ФГУП «У...».
Федеральное государственное унитарное предприятие «У...» в соответствии со ст. ст. 50, 113, 114 ГК РФ является юридическим лицом (коммерческой организацией), которое исходя из положений ч. 1 ст. 48 ГК РФ вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, а Российская Федерация не несет ответственность по обязательствам предприятия.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Обращение прокурора в суд с заявлением о взыскании коммунальных платежей с граждан в пользу ФГУП «У...» не относится к делам в защиту интересов неопределенного круга лиц или Российской Федерации, поскольку обращение производится в интересах конкретного юридического лица. Часть 1 ст. 45 ГПК РФ не наделяет прокурора правом обращаться в суд в защиту интересов конкретных юридических лиц.
Доводы кассатора, изложенные в кассационном представлении судебная коллегия находит необоснованными, не основанными на законе, и не являющимися основанием для отмены определения судьи.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, определение отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 мая 2010 года оставить без изменения, кассационное представление военного прокурора Ижевского гарнизона - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Г.Ю. Мельникова
А.В. Полушкин