Судья Захарчук О.В. Дело №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Головкова Л.П.
судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.
при секретаре Масленникове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 02 августа 2010 года дело по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО «М...» Абросимова М.А. на определение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года, которым заявление конкурсного управляющего ОАО «М...» Абросимова М.А. об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Конкурсный управляющий ОАО «М...» Абросимов М.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Заявление мотивировал тем, что решение суда от 28.10.2009 года вступило в законную силу, и исполнено, так как правообладателем склада-навеса расположенного по адресу: ... является ОАО «М...», что подтверждается выпиской из ЕГРП № ... от 30.04.2010 года. Просил суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении склада-навеса, расположенного по адресу: ... который был наложен по определению Глазовского городского суда УР от 07.08.2008 года.
В судебное заседание конкурсный управляющий ОАО «М...» Абросимов М.А. и Луговская Н.А. не явились.
Представитель конкурсного управляющего ОАО «М...» Абросимова М.А. - Городилова Н.А. в судебном заседании заявление об отмене обеспечительных поддержала.
Представитель Луговской Н.А. - Едигарев А.Б. в судебном заседании с ходатайством не согласился.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе конкурсный управляющий ОАО «М...» Абросимов М.А. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, т.к. обеспечительные меры могут быть сняты только определением суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
07 августа 2008 года определением Глазовского городского суда УР в рамках гражданского дела по иску конкурсного управляющего ОАО «М...» Абросимова М.А. к Луговской Н.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки. Приняты меры обеспечения иска, наложен запрет на регистрационные действия в отношении склада-навеса, находящегося по адресу ...
Решением Глазовского городского суда УР от 28.10.2009 года иск конкурсного управляющего ОАО «М...» Абросимова М.А. к Луговской Н.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки удовлетворен.
Решение суда вступило в законную силу и исполнено.
В соответствие с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют его действие до исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обосновал свои выводы тем, что право заявителя восстановлено, ни кем не оспаривается, нет обременения принадлежащего ОАО «М...» объекта недвижимости. Заявитель фактически просил вынести судебный акт о констатации восстановленного права, а такое заявление удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что исходя из смысла положений статей 139, 144 ГПК РФ принятые судом меры обеспечения иска самостоятельно не утрачивают силу и могут быть отменены только судом.
Учитывая, что решение суда, в обеспечение исполнения которого были приняты меры обеспечения иска определением Глазовского районного суда от 07.08.2008 г. вступило в законную силу и исполнено, основания сохранения обеспечительных мер отпали. В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа заявителю в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска. Обжалуемое определение подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства дела установлены на основании имеющихся материалов дела, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу и отменить меры обеспечения иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении склада-навеса, находящегося по адресу ...
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л а:
определение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года отменить.
Разрешить вопрос по существу, отменив определение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 07 августа 2008 года о наложении запрета на регистрационные действия в отношении склада-навеса, находящегося по адресу ...
Частную жалобу конкурсного управляющего ОАО «М...» удовлетворить.
Председательствующий Л.П. Головков
Судьи Г.Ю. Мельникова
А.В. Полушкин