Судья Соснин К.В. Дело №33-2175/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.
судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 05 июля 2010 года дело по частной жалобе представителя истца Чистяковой А.Б. - Чистякова Р.Ю. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 04 июня 2010 года, отказано в принятии искового заявления Чистяковой А.Б. к Давлетовой Н.Б. об установлении факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании наследником.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., выслушав объяснения представителя Чистякова Р.Ю. - Мухина В.Б. (доверенность в порядке передоверия от 30.06.2010 г. сроком действия один год), поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Чистякова А.Б. обратилась в суд с иском к Давлетовой Н.Б. об установлении факта родственных отношений между Чистяковой А.Б. и ее матерью А.Г.С., факта принадлежности А.Г.С. завещания от 20.08.1997 года и свидетельства о праве на наследство от 24.05.1996 года, признании Чистяковой А.Б. наследником А.Г.С.
Судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца Чистяковой А.Б. - Чистяков Р.Ю. просит отменить определение судьи, указывая на наличие спора между истицей и ответчицей относительно наследственного имущества.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из содержания заявления следует, что Чистякова А.Б. просит суд установить факт родственных отношений с матерью А.Г.С., умершей 20.12.2009 г.; факт принадлежности А.Г.С. завещания и свидетельства о праве на наследство по закону, а также признать Чистякову А.Б. наследником по завещанию А.Г.С. на квартиру по адресу .... Требования мотивированы имеющимися ошибками в написании фамилии, имени и отчества наследодателя в вышеуказанных документах, а также возникшим между сторонами по делу спором относительно квартиры, являющейся наследственным имуществом.
Судья пришел к выводу, что требование истицы об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассмотрению в исковом порядке не подлежит, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке особого производства, в связи с чем, отказал в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Данный вывод судьи судебная коллегия находит ошибочным.
Как следует из текста искового заявления, истец указывает на наличие спора с ответчицей Давлетовой Н.Б. относительно квартиры по адресу ..., являющейся наследственным имуществом. Одним из требований, заявленных истицей является требование о признании её наследником по завещанию А.Г.С.., умершей 20.12.2009 г.
Отказывая в принятии искового заявления Чистяковой А.Б., судья в определении разъясняет право истицы, при наличии спора с Давлетовой Н.Б. о праве на наследство, обратиться в суд с иском, содержащим конкретные материально-правовые притязания, а также на недостаточный размер уплаченной государственной пошлины. При этом судья не учел то обстоятельство, что не конкретность либо неправильная формулировка исковых требований, не оплата в установленном размере госпошлины, в силу статьи 134 ГПК РФ, не является основанием для отказа в принятии искового заявления. В этом случае судья должен руководствоваться положениями статей 136, 131, 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение судьи об отказе в принятии заявления Чистяковой А.Б. нельзя признать законным и обоснованным. Заявление подлежит направлении в тот же суд со стадии принятия искового заявления для разрешения вопроса о соблюдении истцом требований, установленных главой 12 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 04 июня 2010 года отменить, заявление Чистяковой А.Б. направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
Частную жалобу представителя истца Чистяковой А.Б. Чистякова Р.Ю. - удовлетворить.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Г.Ю. Мельникова
А.В. Полушкин