Судья Артемичева Е.Р. Дело №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.
судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.
при секретаре Масленникове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 14 июля 2010 года дело по частной жалобе Ким Н.В. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 мая 2010 года, которым гражданское дело по иску Ждановой М.А. к Ким Н.В. о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения Ким Н.В., поддержавшей доводы жалобы, Ждановой М.А., оставившей разрешение вопроса на усмотрение судебной коллегии, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Жданова М.А. обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к Ким Н.В. о разделе в натуре на равные доли нежилого помещения, расположенного по адресу ... взыскании судебных расходов.
Судом было вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика Ким В.А. просит отменить определение суда, считая, что спор должен быть рассмотрен по общим правилам подсудности, т.к. между сторонами отсутствует спор о праве на недвижимое имущество.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Ждановой М.А. заявлено требование к Ким Н.В. о разделе нежилого помещения, расположенного по адресу ... на равные доли. Иск обоснован тем, что стороны являются собственниками указанного помещения в равных долях по 1/2 доли каждый с прилегающей к нему территорией. В связи с тем, что ответчик не несет расходы по эксплуатации здания, истец требует разделить здание овощехранилища в натуре на равные части, обосновывая свои требования ст.ст. 309, 249, 252, 254 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ, по правилу исключительной подсудности должны рассматриваться споры о правах на недвижимое имущество. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности и выделе из него доли.
Из материалов дела следует, что стороны являются собственниками склада, расположенного по адресу ... (Ленинский район г. Ижевска), находящегося в общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого. Исковые требования истца направлены на раздел недвижимого имущества и прекращение права общей долевой собственности.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об исключительной подсудности заявленного спора. Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании процессуального закона и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ким Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Г.Ю. Мельникова
А.В. Полушкин