Судья Фаррухшина Г.Р. Дело №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Булатовой О.Б.,
судей Матушкиной Н.В., Полушкина А.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 сентября 2010 года дело по частной жалобе МУ Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09 августа 2010 года, которым возвращена МУ «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Разъяснено МУ «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» право обращения с данной жалобой в Индустриальный районный суд г. Ижевска по месту исполнения постановления о взыскании исполнительного сбора.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Полушкина А.В., объяснения представителя МУ «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» Ахтямовой Р.М. (доверенность №... от 11.01.2010 г. сроком до 01.01.2011г.), поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
МУ «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о взыскании исполнительского сбора.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе МУ «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» просит определение судьи отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Кассатор считает, что жалоба должна быть рассмотрена Октябрьским районным судом, т.е по месту нахождения объекта недвижимости (г. Ижевск ул. К.Маркса д. 435), являющегося местом совершения исполнительных действий.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Возвращая жалобу, судья обоснованно руководствовался положениями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ.
МУ «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» обжаловало в суд действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о взыскании исполнительского сбора.
Согласно части второй статьи 441 ГПК Российской Федерации и части 1 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Поскольку исполнительные действия по взысканию исполнительского сбора совершаются и меры принудительного исполнения применяются по месту нахождения юридического лица, в данном случае юридическому адресу МУ «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» - г. Ижевск, ул. Удмуртская, 245, то вывод судьи о том, что жалоба подсудна Индустриальному районному суду г. Ижевска является правильным, соответствующим требованию закона и обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании закона и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу МУ «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» - без удовлетворения.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Н.В. Матушкина
А.В. Полушкин