Судья Семенова Е.А. Дело №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельниковой Г.Ю.
судей Шалагиной Л.А., Полушкина А.В.
при секретаре Масленникове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 августа 2010 года дело по частной жалобе представителя Красновой М.А. - Ахмитшина Р.Р. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 28 июля 2010 года, которым исковое заявлением Красновой М.А. к Губайдуллиной С.А., Губайдуллину Ж.Н., Губайдуллину Р.Ж., Губайдуллину Р.Ж. об освобождении недвижимого имущества от ареста оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 06 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения представителя Красновой М.А. - Ахмитшина Р.Р. (доверенность от 15.06.2010 г. сроком действия один год), поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Краснова М.А. обратилась в суд с иском к Губайдуллиной С.А., Губайдуллину Ж.Н., Губайдуллину Р.Ж., Губайдуллину Р.Ж. об освобождении недвижимого имущества от ареста имущества.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Красновой М.А. - Ахмитшина Р.Р., действующий на основании доверенности, просит отменить определение судьи, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение судьи, не подлежащим отмене по существу по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к выводу, что истцом не указана цена иска, который носит имущественный характер, госпошлина уплачена истцом не в полном размере. Истцу необходимо уточнить исковые требования, поскольку иск предъявлен об освобождении имущества от ареста, а в просительной части заявления указаны иные требования.
Выводы суда об оставлении заявления без движения в связи с необходимостью уточнить исковые требования являются ошибочными.
Предмет иска определяется истцом самостоятельно, суд, на основании статьи 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. Не соответствие названия иска и изложенных в исковом заявлении требований не является в соответствии со статьями 131 и 136 ГПК РФ основанием для оставления заявления без движения.
Истцом заявлены требования о снятии запрета на распоряжение Губайдуллиной С.А. и Губайдуллиным Ж.Н. принадлежащими им долями в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу ...
На основании части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Т.е. истец по сути просит освободить имущество от ареста, что не противоречит заголовку искового заявления.
При этом, ошибочный вывод судьи в этой части не является основанием для отмены определения об оставлении заявления без движения по существу.
Суд правильно пришел к выводу о том, что иск Красновой М.А. носит имущественный характер.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество от носятся, в частности, иски…об освобождении имущества от ареста.
Поскольку истцом подано заявление об освобождении имущества от ареста, т.е. заявлен спор о правах на недвижимое имущество, то при подаче такого искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска по правилам части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.
В соответствии со статьей 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу статьи 136 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без движения, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 28 июля 2010 года оставить по существу без изменения, частную жалобу представителя Красновой М.А. - Ахмитшина Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи Л.А. Шалагина
А.В. Полушкин