Судья Ефимов С.Л. Дело № 33-2136
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе:
Председательствующего Анисимовой В.И.,
Судей Кричкер, Смирновой Т.В.,
При секретаре Утробине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 05 июля 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Жилина В.А. на решение Камбарского районного суда Удмуртской республики от 24 мая 2010 года, которым
в удовлетворении жалобы Жилина Владимира Анатольевича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Бабикова В.А. от 26 апреля 2010 года о передаче на торги арестованного имущества: автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, модель ..., принадлежащего ему на праве собственности, находящегося в залоге у ОАО «И...» по исполнительному листу №2-176/2007 от 07.05.2007 г.,выданному Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики отказано.
Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской республике Яцинюка С.П., действующего по доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жилин В.А. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Камбарского районного отдела судебных приставов Бабикова В.А. от 26 апреля 2010 года автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VINНомер обезличен, двигатель № Номер обезличен, модель ..., принадлежащий ему на праве собственности и находящийся в залоге у ОАО «И...», по исполнительному листу № 2-176/2007 года, выданному Октябрьским районным судом г.Ижевска, был передан на торги. Считает постановление незаконно по следующим основаниям: взыскателем по данному исполнительному производству выступает ОАО «И...», а постановлением от 08.04.2010 года судебным приставом-исполнителем изменено наименование взыскателя с ОАО «И...» на ОАО «Б...» в связи со сменой последним наименования. Указанное постановление не вступило в законную силу, так как он намерен его обжаловать.
В судебном заседании заявитель Жилин В.А., должник по исполнительному производству, поддержал требования, изложенные в заявлении, а также сослался на истечение срока давности исполнительного листа и судебный пристав-исполнитель не вправе был возбуждать исполнительное производство и совершать исполнительные действия, в том числе и выставлять на торги автомобиль.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя взыскателя.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Камбарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской республике Бабиков В.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Жилин В.А. просит решение суда отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав участника кассационного процесса, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что 07.05.2007 года Октябрьским районным судом г.Ижевска выдан исполнительный лист на обращение взыскания находящегося в залоге у ОАО «И...» автомобиля, принадлежащего на праве собственности Жилину В.В., марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, модель ... с установлением начальной стоимости автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 116910 рублей. В исполнительном листе указана дата его выдачи - 07.05.2007 года и дата до которой исполнительный лист может быть предъявлении к исполнению - 07.05.2010 года(л.д.35).
25.03.2010 года судебным приставом-исполнителем Камбарского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 94/32/6030/4/2010 в отношении должника Жилина В.А. в пользу взыскателя ОАО «И...». В этот же день судебным приставом-исполнителем произведен арест вышеуказанного автомобиля, который передан на ответственное хранение супругам Жилиным без права пользования и распоряжения.
08.04.2010 года судебным приставом-исполнителем Камбарского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об изменении наименования взыскателя ОАО «И...» на ОАО «Б...». Основанием для вынесения указанного постановления явилось изменение наименование банка на ОАО «Б...», подтвержденное представленными взыскателем документами: изменения № 9 в Устав ИКБ И...» и Устав ОАО «Б...».
26.04.2010 года судебный пристав-исполнитель Бабиков В.А. вынес постановление о передаче арестованного автомобиля на торгил.д.4).
В виду обжалования должником Жилиным В.А. постановлений об уточнении и изменении наименования взыскателя и передачи автомобиля на торги судебный пристав-исполнитель Камбарского районного отдела судебных приставов вынес соответствующие постановления об отложении исполнительных действий(л.д.31,32). На момент рассмотрения дела автомобиль марки ... принадлежащий Жилину В.А. находится на его ответственном хранении.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются участниками процесса.
Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя Камбарского районного отдела судебных приставов от 26.04.2010 года о передаче арестованного имущества на торги заявитель Жилин В.А. сослался на два основания незаконности постановления: обжалование им постановления того же судебного пристава-исполнителя от 08.04.2010 года об уточнении и изменении наименования взыскателя ОАО «И...» на ОАО «Б...» и истечение срока для предъявления исполнительного листа.
Истечение и не восстановление судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 31 Федерального закона « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Жилин В.А. постановление о возбуждении исполнительного производства № 94/32/6030/4/2010 от 25.03.2010 года не обжаловал. Вместе с тем суд правильно отметил, что в исполнительном листе, выданном 07.05.2007 года Октябрьским районным судом г.Ижевска, об обращении взыскания находящегося в залоге у ОАО «И...» автомобиля, принадлежащего на праве собственности Жилину В.В., марки ..., ... года выпуска, указана дата до которой исполнительный лист может быть предъявлении к исполнению - 07.05.2010 год и на момент возбуждения исполнительного производства данный срок не истек.
Не состоятелен и второй довод жалобы. 20.05.2010 года Камбарским районным судом рассмотрено заявление Жилина В.А. об оспаривании им постановления судебного пристава-исполнителя от 08.04.2010 года об уточнении и изменении наименования взыскателя ОАО «И...» на ОАО «Б...» и отказано в его удовлетворении. В виду отложения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по мотиву оспаривания должником Жилиным В.А. вышеуказанного постановления судебная коллегия также полагает, что права Жилина В.А. действиями судебного пристава-исполнителя не нарушаются.
Доводы кассационной жалобы не могут быть основанием для отмены решения суда, судом дана им правильная правовая оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Камбарского районного суда Удмуртской республики от 24 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Анисимова В.И.
Судьи Кричкер Е.В.
Смирнова Т.В.