Судья Самоволькин С.М. Дело № 33-2258
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе:
председательствующего Анисимовой В.И.,
судей Полушкина А.В., Смирновой Т.В.,
при секретаре Афанасьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 июля 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Гайнутдинова А.А., действующего на основании доверенности от имени Шабутдинова Т.Ш., на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 18 мая 2010 года, которым
в удовлетворении заявления Шабутдинова Т.Ш. об оспаривании действий Удмуртского регионального отделения Всероссийской политической партии « Единая Россия» отказано.
Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шабутдинов Т.Ш. обратился в суд с иском к Удмуртскому региональному отделению отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» о признании неправомерным бездействие ответчика по рассмотрению и даче ответа в установленный законом срок на его жалобу и обращение, которые поступили ответчику в мае и июле 2009 года, а также обязать ответчика дать ответы по существу, указывая, что 15.05.2009 года он обратился к ответчику в лице депутата фракции в Государственном Совете Удмуртии с жалобой по многим вопросам, касающимся развития удмуртского языка и сохранения культурных традиций коренного народа Удмуртии - удмуртов. 15.07.2009 года обратился к руководителю регионального отделения с вопросом о строительстве нового здания удмуртского драмтеатра, но ответов не получил.
В судебном заседании истец Шабутдинов Т.Ш. и его представитель Гайнутдинов А.А., действующий на основании доверенности, требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
В судебном заседании представитель Удмуртского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» Шалимова В.В., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Суд вынес по делу вышеуказанные решение.
В кассационной жалобе Гайнутдинов А.А. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в виду нарушения судом норм материального и процессуального права.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обосновано, постановлено с правильным применением норм материального и процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что истцом Шабутдиновым Т.Ш. оспаривается бездействие регионального отделения политической партии «Единая Россия» по рассмотрению и дачи ответа ответчиком на жалобу, направленную истцом 15.05.2009 года и адресованную на имя Председателя Государственного Совета Удмуртской Республики, фракции «Единая Россия» в Государственном Совете Удмуртии, фракции компартии Российской Федерации в Государственном Совете Удмуртиил.д.7), а также на письмо от 15.07.2009 года адресованное руководителю регионального отделения партии «Единая Россия» в Удмуртской Республике(л.д.6).
Судом установлено, что жалоба Шабутдинова Т.Ш. от 15.05.2009 года поступила в аппарат Государственного Совета Удмуртской Республики 15.05.2009 года ( входящий номер поступления жалобы 31-14/150). Письмо от 15.07.2009 года было принято помощником депутата Юшкова Н.П..
Поскольку дела об оспаривании действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей рассматриваются по правилам искового производства, то, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец Шабутдинов Т.Ш. должен был доказать те обстоятельства, на которых основаны его требования, в том числе и факт направления жалобы и письма ответчику и не рассмотрение их ответчиком, обязанности у ответчика по рассмотрению жалоб граждан, нарушение прав и свобод истца бездействием ответчика и обосновать предложенный истцом способ восстановления нарушенных прав истца.
На основании представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу, что истцом был получен ответ на его письмо от 15.07.2009 года, адресованное руководителю регионального отделения партии «Единая Россия», а также ответ на жалобу от 15.05.2009 года направленную истцом в Государственный Совет Удмуртской Республики. Доказательств того, что данная жалоба была вручена ответчику истцом не представлено.
Судебная коллегия соглашается и с иными выводами суда: не доказанности истцом нарушение его прав и свобод бездействием ответчика, наличие у ответчика обязанности по рассмотрению обращений граждан.
Судебная коллегия не усматривает допущение судом при рассмотрении нарушение норм материального и процессуального права. Доводы жалобы не состоятельны, не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гайнутдинова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Анисимова В.И.
Судьи Полушкин А.В.
Смирнова Т.В.