Дело № 33-2345
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе
Председательствующего Смирновой Т.В.,
Судей Кричкер Е.В., Шалагиной Л.А.,
При секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 03 августа 2010 года отказ представителя Кресс Л.Б. Обуховой З.А., действующей по доверенности, от заявления по делу по заявлению Кресс Л.Б. на действия судебного пристава-исполнителя,
Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кресс Л.Б. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 05.05.2010 года, выданного на основании решения Глазовского городского суда, вступившего в законную силу 29.04.2010 года. Заявитель Кресс Л.Б. считает постановление незаконным, поскольку на нее не возложены никакие обязанности по исполнительному листу. Согласно исполнительного листа за Горбушиным Л.С. сохранено право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...
Решением Глазовского городского суда от 24 мая 2010 года заявление Кресс Л.Б. удовлетворено. Признаны незаконными джействия судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП УФССП по УР Тукмачева Д.Е. о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2010 года в отношении Кресс Л.Б..
В кассационной жалобе представитель Глазовского РОСП УФССП России по УР просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требования заявителя в полном объеме в виду нарушения судом ном материального права.
В суд кассационной инстанции Обухова З. А., действующая на основании доверенности от имени Кресс Л.Б., обратилась с письменным заявлением об отказе от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Отказ от заявления Обуховой З.А. подан в соответствии со ст. 346 ГПК РФ.
Ей разъяснены последствия отказа от иска, а, именно, что при отказе от иска и принятия отказа судом суд прекращает производство по делу и, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд кассационной инстанции находит, что отказ Обуховой З.А., действующей от имени Кресс Л.Б. в соответствии с предоставленными ей доверенностью полномочиями, от заявления Кресс Л.Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит принятию.
Руководствуясь ст. 346 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять заявленный Обуховой З.А., действующей по доверенности от имени Кресс Л.Б., отказ от поданного Кресс Л.Б. заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП УФССП России по УР, производство по делу по заявлению Кресс Л.Б. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Смирнова Т.В.
Судьи Кричкер Е.В.
Шалагина Л.А.