Определени о признании агентского договора исполненным оставить без изменения

Судья Зорилэ Т.И. Дело № 33-2325

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе:

Председательствующего Анисимовой В.И.,

Судей Полушкина А.В., Смирновой Т.В.,

При секретаре Афанасьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 19 июля 2010 года гражданское дело по частной жалобе Такутдинова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 10 июня 2010 года, которым

кассационная жалоба Такутдинова А.А. на решение Ленинского районного суда г.Ижевска от 18 мая 2010 года оставилено без движения, предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 23 июня 2010 года.

Разъяснено, что при не устранении отмеченных недостатков в обусловленный срок кассационная жалоба будет считаться не поданной и возвращена кассатору со всеми приложенными к ней документами.

Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., объяснения представителя ЗАО «Р...» Воронцову Е.А., действующую на основании доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

На решение Ленинского районного суда г.Ижевска от 18 мая 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Такутдинова А.А. к ЗАО «Р...» о признании агентского договора исполненным, взыскании неустойки, убытков, командировочных расходов отказано, 07.06.2010 года от Такутдинова А.А. в суд поступила кассационная жалоба( поименованная им частной жалобой) (л.д.297-321).

Определением суда кассационная жалоба оставлена без движения со ссылкой на несоответствие содержания жалобы требованиям ст. 339 ГПК РФ.

В частной жалобе Такутдинов А.А. просит определение суда отменить.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

Судебная коллегия обращает внимание, что частная жалоба на определение суда от 10.06.2010 года содержит и доводы, относящиеся к определению суда от 18.05.2010 года о принятии отказа истца от части требований и прекращении производства по ним, к решению суда от 18.05.2010 года, а также иные требования, в частности, о назначении судебно-психиатрической экспертизы на дееспособность вменяемость истца, почерковедческой экспертизы и иных экспертиз, о направлении судебных поручений, о привлечении в качестве соответчика ОАО ИМЗ «А...».

Судебной коллегией проверяется лишь законность и обоснованность определения Ленинского районного суда г.Ижевска от 10.06.2010 года об оставлении кассационной жалобы Такутдинова А.А. на решение Ленинского районного суда г.Ижевска от 18.05.2010 года без движения(л.д.295).

Согласно п.1 ст. 339 ГПК РФ кассационные жалобы должны содержать:

1. наименование суда, в который адресуется жалоба;
2. наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождение;
3. указание на решение суда, которое обжалуется;
4. требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5. перечень прилагаемых к жалобе доказательств.

Судебная коллегия соглашается, что жалоба Такутдинова А.А. на решение Ленинского районного суда г.Ижевска от 18 мая 2010 года не соответствует требованиям п. 1 ст. 339 ГПК РФ.

Из материалов дела видно, что по делу 18 мая 2010 года вынесено судом два процессуальных документа: определение о принятии отказа истца Такутдинова А.А. к ЗАО «Р...» от иска о признании агентского договора недействительным и прекращении производства по данному иску; решение об отказе в удовлетворении исковых требований Такутдинова А.А. к ЗАО «Р...» о признании агентского договора исполненным, взыскании неустойки, убытков, командировочных расходов.

Кассационная жалоба не содержит оснований, по которым Такутдинов А.А. считает решение суда неправильным. Далее, жалоба поименована частной на определение Ленинского районного суда от 18.05.2010 года. Жалоба содержит просьбу об отмене решения, определения и оставлении без движения, возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, о назначении судебной товароведческой комиссионной экспертизы, о возложении на ответчика обязанности по предоставлению оригиналов документов по итогам испытания сеялок, новые требования.

При таком изложении Такутдиновым А.А. кассационной жалобы судебная коллегия находит определение судьи об оставлении жалобы без движения и предоставлении срока для исправления недостатков обоснованным и законным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 10 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Такутдинова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Анисимова В.И.

Судьи Полушкин А.В.

Смирнова Т.В.