Судья Плеханов А.Н. Дело № <данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего-судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей -Полушкина А.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре - Масленникове А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 01 сентября 2010 года дело по частной жалобе Шастина <данные изъяты> на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 июля 2010 года, которым Шастину <данные изъяты> возвращена частная жалоба, поданная на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 июня 2010 года оставлено без удовлетворения заявление Шастина Н.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 мая 2005 года по гражданскому делу по иску Шастина Н.И. к МВД по УР о признании незаконным и отмене приказа, изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
На указанное определение Шастиным Н.И. подана частная жалоба.
Судьей вынесено вышеуказанное определение от 19 июля 2010 года о возврате частной жалобы.
В частной жалобе Шастин Н.И. просит определение судьи от 19 июля 2010 года отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о пропуске срока на подачу частной жалобы не соответствует обстоятельствам дела, сделан ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Исходя из положений указанной нормы процессуального права и даты вынесения определения (29 июня 2010 года), правильным является вывод судьи о том, что последний день подачи частной жалобы (с учетом выходных (нерабочих) дней) на определение от 29 июня 2010 года приходится на 10 июля 2010 года. Частная жалоба подана 12 июля 2010 года.
Следовательно, также правильным является вывод суда о том, что частная жалоба подана по истечении срока, установленного ст. 372 ГПК РФ для подачи частной жалобы.
С учетом того, что дата вынесения определения стала известна заявителю только в день получения его копии, имелись основания для обращения к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Между тем, в частной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно ст.373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, аналогичном для кассационных жалоб.
Согласно ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Исходя из установленных обстоятельств дела о пропуске срока на подачу частной жалобы и отсутствия просьбы о восстановлении пропущенного срока, на основании положений ст. ст. 373, 342 ГПК РФ, суд правомерно возвратил заявителю частную жалобу.
Довод частной жалобы о том, что вывод суда о пропуске срока на подачу частной жалобы не соответствует обстоятельствам дела, основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Таким образом, судьей правильно применены нормы процессуального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела.
Частная жалоба не содержит доводов к отмене определения в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Шастина Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий-судья Мельникова Г.Ю.
Судьи Полушкин А.В.
Кричкер Е.В.