Судья Кислухина Э.Н. Дело № <данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего-судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей - Полушкина А.В., Шалагиной Л.А.,
при секретаре - Масленникове А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 августа 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Волкова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о восстановлении действия трудового договора, восстановлении на работе в должности генерального директора, взыскании разницы заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года, которым исковые требования Волкова Зиновия Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» удовлетворены в части.
С общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу Волкова <данные изъяты> взысканы: в счет компенсации в связи с прекращением трудового договора 66913 руб. 06 коп., в счет компенсации за неиспользованный отпуск 1 066 руб. 24 коп., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.
В части исковых требований Волкова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о восстановлении действия трудового договора от 25 августа 2008 года, восстановлении в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вектор», взыскании выплаты разницы заработной платы с 01 января 2009 года по 30 июня 2009 года из расчета должностного оклада 28000 руб., плюс уральский районный коэффициент 15% в сумме 18004 руб., с 01 июля 2009 года по 01 апреля 2010 года из расчета должностного оклада 30800 руб., плюс уральский районный коэффициент 15% в сумме 56751 руб. с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25%, всего 76811 руб., заработной платы за дни вынужденного прогула со 02 апреля 2010 года из расчета должностного оклада 30800 руб., плюс районный уральский коэффициент 15% с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центробанка России- отказано.
С общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 239 руб. 38 коп
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения Волкова З.Я. и его представителя Трушникова Б.Н., возражавших против доводов кассационной жалобы, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Волков З.Я. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту - ООО «Вектор») о восстановлении действия трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска, оплаты за дни вынужденного прогула и возмещении морального вреда.
Истец обосновал исковые требования тем, что решением единственного участника ООО «Вектор» от 19 августа 2008 года Чистякова Д.Ю. был избран генеральным директором ООО «Вектор» и назначен на данную должность приказом от 19 августа 2008 года.Трудовой договор сроком на пять лет до 24 августа 2013 года. Данным договором был определен должностной оклад в размере 25000 руб. с последующей индексацией в соответствии со ст. 134 ТК РФ. По условиям трудового договора основной отпуск составляет 28 календарных дней и предоставляется дополнительный за ненормированный рабочий день в количестве 5 календарных дней. 25 марта 2010 года Чистяков Д.Ю. принял решение досрочно прекратить полномочия генерального директора Общества, расторгнуть с ним трудовой договор по п. 2 ст. 278 ТК РФ, избрать на должность генерального директора Общества Куклину Н.И. с 26 марта 2010 года. Обязанности генерального директора продолжал исполнять до 01 апреля 2010 года, после чего генеральным директором Куклиной Н.И. был издан приказ не пропускать истца на территорию ООО «Вектор».
Поскольку приказа работодателя на увольнение нет, трудовой договор не расторгнут. В нарушение ст. 140 ТК РФ окончательный расчет не произведен. Без расшифровки назначения выплат и выдачи расчетного листа после 25 марта 2010 года выданы денежные суммы 65 946 руб., расчет которых был произведен по 25 марта 2010 года, а не по 01 апреля 2010 года, исходя из должностного оклада 25 000 руб. плюс 15% уральский коэффициент, расчет компенсации за дни неиспользованного отпуска за 2008-2009 г.г. и 2009-2010 г.г. произведен из расчета 28 календарных дней без учета дополнительных 5 дней и от должностного оклада 25 000 руб., компенсация в размере трех месячный заработных плат в соответствии со ст. 279 ТК РФ не выплачена.
Истец просил восстановить действие трудового договора от 25 августа 2008 года; произвести выплату разницы заработной платы с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2009 года из расчета должностного оклада 28 000 руб. плюс 15% уральский коэффициент в сумме 18 004 руб., с 01 июля 2009 года по 01 апреля 2010 года из расчета должностного оклада 30 800 руб. плюс 15% уральский коэффициент в сумме 56 751 руб., с учетом 1/300 ставки рефинансирования 8,25% Центрального банка РФ в сумме 2 056 руб., общая сумма составляет 76 811 руб.; выплатить компенсацию за 34 дня неиспользованного отпуска из расчета должностного оклада 30 800 руб. плюс 15% уральский коэффициент в сумме 35846 руб. 52 коп., плюс 1/300 от 8,25% ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 986 руб., всего 36832 руб.; выплатить за дни вынужденного прогула с 02 апреля 2010 года из расчета должностного оклада 30800 руб. плюс 15% уральский коэффициент, плюс 1/300 от 8, 25% ставки рефинансирования Центрального банка РФ; выплатить компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец Волков З.Я. дополнил иск требованием о восстановлении в полномочиях генерального директора ООО «Вектор».
В судебном заседании истец Волков З.Я. и его представитель Трушников Б.Н. исковые требования поддержали.
Представители ответчика ООО «Вектор» Михайлова А.С. и Куклина Н.И. исковые требования не признали.
Судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на следующие доводы: судом нарушены требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ; взыскание в пользу истца компенсации в порядке ст. 279 ТК РФ противоречит правомерному выводу суда о незаконности увеличения истцом его заработной платы; размер названной компенсации посчитан судом неверно.
Изучив материалы дела, обсудив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене в части взыскания в пользу истца компенсации в порядке ст. 279 ТК РФ по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец избран генеральным директором ООО «Вектор» с 19 августа 2008 года. 25 августа 2008 года между ООО «Вектор», в лице единственного участника Чистякова Д.Ю., и Волковым З.Я. заключен трудовой договор по должности генерального директора.
Решением единственного участника ООО «Вектор» от 25 марта 2010 года досрочно прекращены 25 марта 2010 года полномочия генерального директора общества Волкова З.Я., с ним расторгнут трудовой договор по п. 2 ст. 278 ТК РФ. На должность генерального директора Общества избрана Куклина Н.И. с 26 марта 2010 года.
25 марта 2010 года генеральным директором ООО «Вектор» Волковым З.Я. издан приказ № 11 о досрочном (с 1 апреля 2010 г.) снятии с себя полномочий генерального директора ООО «Вектор» на основании решения единственного участника ООО «Вектор» Чистякова Д.Ю. о досрочном прекращении трудового договора.
Исходя из положений ст. ст.3, 4, 12, 39 ГПК РФ предмет иска определяет истец. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, за пределы исковых требований суд может выйти только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в качестве одного из предмета иска истцом было указано требование о взыскании задолженности по заработной плате, имеющейся на дату расторжения трудового договора. В качестве основания данного требования истец ссылался на законность увеличения заработной платы истца с 1 января 2009г. и с 1 июля 2009 года.
Рассмотрев данное требование, суд в его удовлетворении отказал, указав в решении, что увеличение заработной платы генерального директора ООО «Вектор» с 01 января 2009 года, а затем с 01 июля 2009 года является незаконным.
Из содержания искового заявления и поданных к ним дополнений следует вывод о том, что требование о взыскании компенсации за досрочное прекращение трудового договора на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ, предусмотренной ст. 279 ТК РФ, истцом не заявлялось. На обстоятельство невыплаты ему указанной компенсации истец ссылался только в качестве основания по требованиям о восстановлении действия трудового договора от 25 августа 2008 года, восстановлении в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вектор».
Исходя из правовой взаимосвязи положений, предусмотренных ст. 129, 135, 164, 165, 279 Трудового кодекса РФ, предусмотренная ст. 279 Трудового кодекса РФ компенсация не является составной частью заработной платы.
Таким образом, приняв решение о взыскании в пользу истца компенсации в связи с прекращением трудового договора в размере 66 913,06 руб. суд вышел за пределы заявленных требований. При этом оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется, в связи с чем решение в указанной части подлежит отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права.
При указанных обстоятельствах иные доводы кассационной жалобы в части неправомерного взыскания названной компенсации не имеют правового значения и не подлежат обсуждению судебной коллегией.
В части неоспоренной сторонами решение вынесено судом с правильным применением норм материального права, без нарушений, влекущих отмену правильного по существу решения.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, размер взысканной с ответчика государственной пошлины подлежит уменьшению до 400 рублей.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу Волкова <данные изъяты> в счет компенсации в связи с прекращением трудового договора 66913 руб. 06 коп., отменить, уменьшить размер подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход местного бюджета государственной пошлины с 2239,38 руб. до 400 руб., в остальной части решение оставить без изменения.
Кассационную жалобу ООО «Вектор» - удовлетворить.
Председательствующий-судья Мельникова Г.Ю.
Судьи Полушкин А.В.
Шалагина Л.А.