Судья Сутягина Т.Н. Дело № 33-2130
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: Берша С.И.
судей: Матушкиной Н.В., Шалагиной Л.А.
при секретаре Соловьевой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 05 июля 2010 года дело по частной жалобе ООО фирма «И...» на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Семакина И.А. о принятии обеспечительных мер.
Наложен арест на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО фирма «И...» ..., находящиеся на расчетном счете Номер обезличен в Удмуртском отделении № Номер обезличен г. Ижевск, к/с Номер обезличен, БИК Номер обезличен в размере цены иска 854 262 рубля 16 копеек.
Разъяснено Семакину И.А., что в соответствии со ст.146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истице иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Заслушав доклад председательствующего Берша С.И., объяснения представителя ООО фирма «И...» - Хайминой А.С., просившего определение суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семакин И.А.. А. обратился в суд с иском к ответчику ООО фирма «И...» о взыскании денежных средств в размере 854 262 рубля 16 копеек, указывая на то, что ответчик продал автомобиль ненадлежащего качества, чем нарушил права истца, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей».
03 июня 2010 года истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просил наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО фирма «И...» просит определение суда отменить, указывая на то, что оснований для обеспечения иска не имеется, согласно бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках финансовой положение ответчика стабильно; в связи с чем считать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Применительно к названной норме права, обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Из материалов дела следует, что судом применена мера по обеспечению иска, предусмотренная законом, эта мера соразмерна заявленному истцом требованию.
Необходимость применения обеспечительных мер мотивирована судом тем обстоятельством, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в части взыскания денежных средств.
Гражданское процессуальное законодательство не определяет круг доказательств, которые могут использоваться для доказывания истцом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, невозможности исполнения решения суда вследствие действий ответчика.
Решая вопрос об обеспечении иска, суд, исходя из имеющихся на данной стадии процесса доказательств установил, что опасения истца по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика, способных противодействовать исполнению судебного решения, заслуживают внимания, и заявленное ходатайство удовлетворил.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
По мнению судебной, оснований для изменения или отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-