Судья Петрова Л.С. Дело № 33-2230/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Стяжкина С.Л.,
судей: Шалагиной Л.А., Шаровой Т.В.,
при секретаре Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 14 июля 2010 года гражданское дело по частной жалобе представителя Рахматуллиной Г.А. - адвоката Банникова А.А. на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 июня 2010 года, которым отказано представителю заявителя Рахматуллиной Г.А. - Банникову А.А. в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы в Верховный Суд Удмуртской республики на определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 20 мая 2010 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения Рахматуллина С.Д., Рахматуллиной Г.А., представителя ЖСК «ФИО14», судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Определением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2010 года Рахматуллиной Г.А. было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2009 года о выселении семьи Рахматуллиной Г.А. из квартиры №... дома №... города Ижевска.
1 июня 2010 года представителем заявительницы Банниковым А.А.
принесена частная жалоба на указанное определение с ходатайством о
восстановлении процессуального срока на ее подачу, поскольку копия
определения суда его доверительницей ему была переда только
24 мая 2010 года. Сама доверительница является юридически неграмотным лицом. Он же своевременно не мог подать частную жалобу в связи с празднованием тридцатого по счету Дня пограничника, к составлению жалобы приступил в последний день течения процессуального срока 31 мая 2010 года.
В судебном заседании представитель заявление поддержал. Сама Рахматуллина Г.А. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения ходатайства извещена.
Явившаяся в судебное заседание Назмутдинова Г.И. поддержала
ходатайство о восстановлении представителю ответчицы процессуального срока на подачу частной жалобы.
Все лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Представитель ЖСК «ФИО14» не был допущен к участию в деле в связи с прекращением его полномочий решением собрания членов ЖСК, которое на день рассмотрения суда оспорено в судебном порядке, но решение по нему не состоялось.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановил вышеуказанное определение.
На данное определение представителем Рахматуллиной Г.А. - адвокатом Банниковым А.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное, восстановить срок на подачу частной жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Так, в соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали Рахматуллиной Г.А. и ее представителю своевременно в течение установленного статьей 372 ГПК РФ 10-ти дневного срока со дня внесения определения подать частную жалобу, судом не было установлено.
Из материалов дела следует, что определение суда об отказе в отсрочке исполнения решения суда от 20 мая 2010 года было получено Рахматуллиной Г.А. в этот же день. Сам представитель также участвовал в судебном заседании и знал о результатах поданного ходатайства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 107 ГПК РФ начало течения процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
В силу пункта 2 статьи 108 ГПК РФ, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть течение срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20 мая 2010 года, как верно отметил суд, началось с 21 мая 2010 года и окончилось 31 мая 2010 г.
Частная жалоба представителем заявителя подана в суд 1 июня 2010 года, то есть уже по истечении десятидневного срока на обжалование.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие уважительных причин, препятствующих подаче частной жалобы в установленный срок.
С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. Частная жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Л. Стяжкин
Судьи: