Судья Соснин К.В. Дело №33-3234
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
Глуховой И.Л.,
судей Шалагиной Л.А.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 04 октября 2010 года гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «Б...» и частной жалобе Низамбиева И.Р., на определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2010 года, которым:
утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Бушмелева А.С. к Бушмелеву Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:
1. Истец Бушмелев А.С. отказывается от заявленных им исковых требований к Бушмелеву Н.Н. о взыскании долга по договору займа от 15 января 2009 года в размере 325 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных распиской от 15 января 2009 года с 15 января 2009 года по 20 февраля 2010 года в размере 21 666 рублей 67 копеек, процентов исходя из учетной ставки банковского процента 8,75% от 325 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами предусмотренных распиской от 15 января 2009 года вследствие их неправомерного удержания с 15 апреля 2009 года по 20 февраля 2010 года в размере 24 487 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных распиской от 15 января 2009 года в размере 6% годовых и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента от 325 000 рублей 00 копеек, вследствие их неправомерного удержания с 20 февраля 2010 года по день вынесения решения по данному делу, госпошлины в сумме 7 300 рублей.
2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства по договору займа от 15 января 2009 года в размере 422 500 рублей в срок по 15 апреля 2010 года.
3. В случае неуплаты 422 500 рублей в срок по 15 апреля 2010 года Бушмелев Н.Н. обязуется обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1560 кв.м., кадастровый номер №, передав его в собственность Бушмелеву А.С..
Производство по делу прекращено.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., объяснения представителя ОАО «Б...» - Наговицыной О.Н., действующей на основании доверенности от 08 июля 2010 года, выданной сроком до 31 декабря 2010 года, и представителя Низамбиева И.Г. - Григорьевых Р.П., действующего на основании доверенности от 01 июля 2008 года, выданной сроком на три года на три года, поддержавших доводы частных жалоб, просивших определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бушмелев А.С. обратился в суд с иском к Бушмелеву Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Открытое акционерное общество «Б...» (далее ОАО «Б...») просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе указано, что условия мирового соглашения, заключенного между Бушмелевым А.С. и Бушмелевым Н.Н. нарушают права и охраняемые законом интересы ОАО «Б...», поскольку банк является взыскателем долга с Бушмелева Н.Н. в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, который был выдан на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 23 декабря 2009 года. Одновременно с подачей искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, банком было подано заявление о принятии обеспечительных мер. Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 02 декабря 2009 года был наложен арест на имущество, принадлежащее Бушмелеву Н.Н. в пределах цены иска - 421 527 рублей 21 коп. Считает, что целью заключения мирового соглашения между сторонами было выведение имущества должника из состава имущества, подлежащего аресту и реализации при принудительном исполнении решения суда в пользу ОАО «Б...».
В частной жалобе представитель Низамбиева И.Р. - Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, просит определение отменить, направить дело в суд для рассмотрения по существу. Указывая при этом, что определение нарушает права и законные интересы Низамбиева И.Р., который является взыскателем долга с Бушмелева Н.Н. по исполнительному листу, выданному на основании решения Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 04 февраля 2010 года. В обеспечение исполнения решения определением Устиновского районного суда г.Ижевска от 03 ноября 2009 года был наложен арест на имущество, принадлежащее Бушмелеву Н.Н. в пределах заявленных исковых требований - 1 113 500 рублей. Считает, что мировое соглашение между Бушмелевым А.С. и Бушмелевым Н.Н. заключено с целью выведения имущества Бушмелева Н.Н. из состава имущества, подлежащего аресту и реализации при принудительном исполнении решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 02 декабря 2009 года в обеспечение иска ОАО «Б...» к Бушмелеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Бушмелеву Н.Н. в пределах суммы исковых требований - 421 527 рублей 21 коп.
Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 23 декабря 2009 года исковые требования ОАО «Б...» к Бушмелеву Н.Н. удовлетворены. В пользу истца взыскана сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, штраф за возникновение просрочки, а всего 421 527 рублей 21 коп. Кроме того, с Бушмелева Н.Н. в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 815 рублей 27 коп.
06 мая 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бушмелева Н.Н. и вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, принадлежащее Бушмелеву Н.Н. 13 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно: дом двухэтажный и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Кроме того, из материалов дела следует, что определением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 03 ноября 2009 года в обеспечение иска Низамбиева И.Р. к Бушмелеву Н.Н. о взыскании долга по договору займа наложен арест на имущество, принадлежащее Бушмелеву Н.Н. в пределах суммы исковых требований, составляющей 1 113 500 рублей.
Решением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 04 февраля 2010 года исковые требования Низамбиева И.Р. удовлетворены, с Бушмелева Н.Н. взысканы: сумма основного долга, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 1 113 341 рублей 67 коп.
С исковыми требованиями к Бушмелеву Н.Н. о взыскании суммы по договору займа от 15 января 2009 года и процентов по данному договору, Бушмелев А.С. обратился 31 марта 2010 года.
Таким образом, на момент разрешения иска Бушмелева А.С. к Бушмелеву Н.Н. и вынесения Устиновским районным судом г.Ижевска УР 13 апреля 2010 года определения об утверждении мирового соглашения в отношении имущества, принадлежащего Бушмелеву Н.Н. был наложен арест. Бушмелев Н.Н. не поставил суд в известность, о данном факте.
Соглашаясь с доводами кассаторов, судебная коллегия отмечает, что условия мирового соглашения, заключенного между Бушмелевым А.С. и Бушмелевым Н.Н. затрагивают субъективные права и законные интересы лиц, не являющихся сторонами по рассмотренному гражданскому делу.
При этом судебная коллегия полагает, что постановленное судом определение подлежит отмене и в силу противоречия условий мирового соглашения закону. Судебная коллегия считает, что условия мирового соглашения неисполнимы изначально, поскольку возложить обязанность на Бушмелева Н.Н. обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 1560 кв.м., кадастровый номер №, передав его в собственность Бушмелеву А.С. не представляется возможным. Вынесенное определение является неисполнимым, что свидетельствует о несоответствии его закону.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, не были учтены все вышеизложенные обстоятельства, что повлекло принятие судебного акта, противоречащего действующему законодательству.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что об жалуемое определение принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, определение суда не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Частные жалобы ОАО «Б...» и Низамбиева И.Р. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, частные жалобы Открытого акционерного общества «Б...» и Низамбиева И.Р. - удовлетворить.
Председательствующий Смирнова Т.В.
Судьи Глухова И.Л.
Шалагина Л.А.