Судья Загидуллин Н.А. Дело № 33-2928
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Шаровой Т.В., Рябова Д.В.,
секретаря Масленникове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 сентября 2010 года гражданское дело по частным жалобам Суладзе Александры Германовны, Хамидуллина М.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2010 года, которым заявление Ахтямова А.З., Шайдуллиной М.М., Эшкуватова У.Б., Миллионовой И.Л. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.
Наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам Хамидуллину М.М., Суладзе А.Г., в пределах исковых требований - 224 020 руб. и 15 695$ в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ, действующему на день вынесения данного определения.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.В., объяснения Хамидуллина М.М., его представителя Мукминова М.Р., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ахтямов А.З., Шайдуллина М.М., Эшкуватов У.Б., Миллионова И.Л. обратились в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска к Хамидуллину М. М., Суладзе А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В представленном в суд заявлении истцы просили суд наложить арест на
следующее имущество:
- трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. К.
Маркса, д. 397, кв. 44;
имущество и банковские счета «Ф...»;
расчетный счет Хамидуллина М.М. № ... в ОАО «А...».
Заявление мотивировано тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частных жалобах Суладзе А.Г., Хамидуллин М.М. просят определение суда отменить. В качестве доводов указывают, что с истцами договора займа не заключали, денежные средства от них не получали; арест наложен на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах общей суммы иска, несмотря на то, что требования к ответчикам Хамидуллину М.М. и Суладзе А.Г. разные. Кроме того, заявителями не доказана вероятность затруднительности или невозможности исполнения решения суда, а также не обеспечена соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно положениям п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Учитывая возможные последствия неисполнения решения суда, судебная коллегия считает, что судья правильно пришел к выводу о необходимости принятия мер к обеспечению указанного иска, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принятые судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцами требованиям.
Доводы заявителей об отсутствии между сторонами договорных отношений судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку на существо принятого судом первой инстанции определения не влияют.
Что касается наложения ареста на имущество в пределах суммы требований, выраженных в иностранной валюте, действующим законодательством не предусмотрено каких-либо ограничений. В частности, ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства могут быть выражены в иностранной валюте.
Каких-либо обстоятельств, которые в силу закона могли явиться основанием для отмены оспариваемого определения судьи, частная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2010 года оставить без изменения, частные жалобы Суладзе А.Г., Хамидуллина М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. КопотевСудьи Т.В. Шарова
Д.В. Рябов