Судья Зорилэ Т.И. Дело№33-2159
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Стяжкина С.Л.,
судей Шаровой Т.В., Шалагиной Л.А.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 07 июля 2010 года материал по частной жалобе Зорина И.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года, которым:
исковое заявление Зорина И.А. к ООО «С...», Белоусову А.В. о применении последствий недействительности договора купли-продажи, взыскании задолженности, государственной пошлины, компенсации морального вреда возвращено истцу, истцу разъяснено право обращения для разрешения данного спора в суд по подсудности.
Заслушав доклад судьи Шалагиной Л.А., объяснения Зорина И.А., поддержавшего доводы жалобы, просившего отменить определение суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зорин И.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «С...» (далее по тексту - ООО «С...», ответчик), Белоусову А.В. (далее по тексту - ответчик) о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 24.04.2009г., заключенного между Белоусовым А.В. и Котельниковым С.В. о продаже доли уставного капитала ООО «С...», о взыскании задолженности по решениям мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска от 14.05.2008г. и 14.04.2009г. с Белоусова А.В. (без указания суммы задолженности), взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 20.04.2010г., на основании статьи 136 ГПК РФ, исковое заявление Зорина И.А. оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 ГПК РФ, срок для устранения недостатков предоставлен до 30.04.2010г.
29.04.2010г. в суд поступило заявление Зорина И.А. об изменении предмета искового заявления от 19.04.2010г., в котором он просит учитывать исковые требования в следующей редакции: применить последствия действительности договора купли-продажи от 24.04.2009г., заключенного между Белоусовым А.В. и Котельниковым С.В. о продаже доли уставного капитала, взыскать расходы по уплате госпошлины.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Зорин И.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что 19 апреля 2010 года Зорин И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Белоусову А.В., проживающему по адресу: Ижевск, ул.Холмогорова, 21-137, и ООО «С...», находящемуся по адресу: г.Ижевск, ..., приложив к иску текст изменений в Устав ООО «С...», утвержденных решением единственного участника ООО «С...» 24 апреля 2009 года об изменении места нахождения общества - Россия, г.Пермь, ..., и ответ Отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми на заявление Зорина И.А., из которого следует, что 01 марта 2010 года осуществлен выход по адресу предполагаемого местонахождения должника - организации г.Пермь, ... при котором установлено, что по указанному адресу ООО «С...» не находится, новое местонахождения не установлено.
Возвращая исковое заявление, судья, учитывая положения статьи 28, части 1 статьи 31, пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ и пункта 2 статьи 54 ГК РФ, указал что местом жительства ответчика Белоусова А.В. является кв.... г.Ижевска, что относится к территории Октябрьского района г.Ижевска, а также что местом нахождения ООО «С...» является: Россия, Пермский край, г.Пермь, ..., что также не относится к территории Ленинского района г.Ижевска.
При этом судья сослался на приложенный к исковому заявлению текст изменений в Устав ООО «С...» и решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 25.03.3010г. по иску Зорина И.А. к Белоусову А.В. о взыскании денежной компенсации за затягивание судебных разбирательств и длительное неисполнение судебных решений, которое вступило в законную силу 10.04.2010г.
Вывод суда о неподсудности иска Зорина И.А. Ленинскому районному суду г.Ижевска УР, судебная коллегия считает преждевременным и не основанным на материалах дела.
Так, из смысла статьи 28 ГПК РФ следует, что подсудность дела данному суду определяется на момент предъявления иска.
Однако, по мнению судебной коллегии, судьей не учтено, что подпунктом в). пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Изменение указанных сведений в силу статей 18, 9, 11 Федерального закона №129-ФЗ, частей 2 и 4 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" подлежат государственной регистрации и приобретают юридическую силу со дня их внесения в единый государственный реестр юридических лиц.
Как видно из материалов дела исковое заявление поступило в суд 19 апреля 2010 года, какой-либо документ, достоверно подтверждающий то обстоятельство, что на указанную дату ответчик ООО «С...» находился по адресу: Россия, Пермский край, г.Пермь..., и не находился по адресу, указанному истцом в тексте искового заявления - г.Ижевск, ... в материалах дела отсутствует.При данных обстоятельствах суду следовало выяснить действительное место нахождения юридического лица - ООО «С...» по состоянию на 19 апреля 2010 года, и в случае, если бы дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудность, разрешить вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 33 ПК РФ.Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года - отменить, частную жалобу Зорина И.А. - удовлетворить.
Председательствующий Стяжкин С.Л.
Судьи Шарова Т.В.
Шалагина Л.А.