Судья Дубовцев Д.Н. Дело № 33- 2226
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Стяжкина С.Л.,
судей Шалагиной Л.А., Шаровой Т.В.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 июля 2010 года частную жалобу Толстухиной Н.Л.
на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2010 года,
которым в обеспечение иска наложен арест на недвижимое имущество - квартиру, запретив ее отчуждение в какой- либо форме, передачу другим лицам, запретив Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по УР совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.В., объяснения представителя Толстухиной Н.Л.- Утробиной А.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Чепкасовой -Мелекесцевой О.Л. - представителя Чикуровой Е.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Чикурова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в УР, ИП Толстухиной Н.Л. о признании недействительными торгов, проведенных с целью реализации квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной регистрацию права собственности Толстухиной Н.Л. на квартиру, обязать Толстухину Н.Л. передать квартиру в собственность истцу. Обратилась с заявлением о принятии в отношении спорного имущества обеспечительных мер.
Судья вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик просит определение отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что определение является законным, жалоба не обоснованной.
Меры по обеспечению иска приняты судьей в соответствии с требованиями ст.139- 141 ГПК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи, поскольку характер спора свидетельствует о необходимости обеспечения иска способом, избранным судьей, а непринятие мер затруднит исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отмене судебного постановления, жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2010 года оставить без изменений, частную жалобу Толстухиной Н.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Стяжкин С.Л.
Судьи Шалагина Л.А.
Шарова Т.В.