Судья Юдина Е.В. Дело № 33-2227
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Шалагиной Л.А.., Шаровой Т.В.,
при секретаре Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 14 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Градобоева А.Б. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявленного требования Градобоева А.Б. к гаражно-строительному кооперативу «Р...» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Р...» от 24 октября 2009 года.
С Градобоева А.Б. взысканы в пользу гаражно-строительного кооператива «Р...» понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики
Шаровой Т.В., объяснения Градобоева А.Б, его представителя Тишенкова И.И., настаивавших на удовлетворении кассационной жалобы, объяснения представителя ГСК «Р...» - Галимова Н.Н., Агапова И.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Градобоев А.Б. обратился в суд с заявлением к председателю правления ГСК о признании неправомочным общего собрания членов ГСК «Р...» от 24 октября 2009 года, признании недействительными принятых на собрании решений.
Требования мотивированы тем, что 24 октября 2009 года и.о. председателя правления ГСК «Р...» Галимовым Н.Г. организовано и проведено общее собрание членов ГСК, на котором приняты важные для жизнедеятельности кооператива решения, в том числе принят новый Устав кооператива, избрано новое правление кооператива и др. Данное собрание проведено с нарушениями Устава ГСК «Р...». Так, согласно протоколу счетной (мандатной) комиссии на собрании присутствовало менее 100 членов ГСК из 1300 фактически числящихся на учете в ГСК, что составляет 7,6%. В соответствии с п. 6.5 Устава ГСК от 10 февраля 2001 года собрание считается правомочным, если на нем присутствовали не менее 50% членов ГСК или их представителей; согласно п. 6.8 Устава решение по п. 6.6.1 (принятие Устава и изменений к нему) принимается не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов ГСК, то есть 2/3 х 1300 = 866 человек, а на собрании присутствовало менее 100 человек.
16 марта 2010 года определением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по ходатайству заявителя произведена замена ненадлежащего лица, чьи действия обжалуются (председателя правления ГСК «Р...»), на надлежащее - ГСК «Р...».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель
ГСК «Р...» - председатель правления ГСК «Р...» Галимов Н.Н. заявил о пропуске Градобоевым А.Б. срока давности и принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель Градобоев А.Б. и его представитель Тишенков И.И. в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения указанного заявления, суду пояснили, что срок исковой давности не пропущен, так как необходимо применять общий срок исковой давности.
Представитель ГСК «Р...» - Агапов И.А. заявление о пропуске заявителем срока давности и вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленных требований поддержал.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить в тот же суд для нового рассмотрения в ином составе, указывая на то, что суд сделал незаконный вывод о пропуске срока исковой давности, необоснованно руководствуясь положениями норм ст. 5 Закона РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изменениями от 14 декабря 1995 года, 9 февраля 2009 года) (далее по тексту - Закон № 4866-1), которые предусматривают трехмесячный срок для обращения гражданина в суд с жалобой.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников кассационного процесса, судебная коллегия находит решение суда незаконным и подлежащим отмене.
Так, согласно заявлению Градобоева А.Б. он оспаривает правомочность общего собрания членов ГСК «Р...» от 24 октября 2009 года, а также принятые на собрании решения.
Представитель ГСК «Р...» заявил о пропуске Градобоевым А.Б. срока давности и принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм ст. 5 Закона № 4866-1, сделал вывод о том, что Градобоевым А.Б. пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с жалобой.
Данный вывод судебная коллегия находит ошибочным, поскольку суд первой инстанции не учел организационно-правовую форму ГСК «Р...».
Согласно п. 1.3 Устава ГСК «Р...» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива, с целью удовлетворения потребностей в гаражах л.д. 27 - 35).
Решения же общего собрания ГСК «Р...» являются локальными актами потребительского кооператива, не относятся к ненормативным правовым актам, в связи с чем положения норм ст.ст. 1, 5 Закона № 4866-1, в том числе о сокращенном сроке для обращения в суд, на заявленное Градобоевым А.Б. требование не распространяются.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по основаниям пропуска трехмесячного срока, установленного ст. 5 Закона
№ 4866-1.
Поскольку судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не устанавливались, судебная коллегия не может принять новое решение, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для нового рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 июня 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для нового рассмотрения.
Кассационную жалобу Градобоева А.Б. удовлетворить
Председательствующий С.Л. Стяжкин
Судьи Л.А. Шалагина
Т.В. Шарова