о признании реш. общего собрания собственников недействительным



Судья Константинова М.Р. Дело №33-2371

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Берша С.И.,

судей Ахкямова Р.Р.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре Батуевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 19 июля 2010 года дело по частной жалобе представителя Симоновой С.М., Прокопьевой Т.Н., Товарищества собственников жилья «К...» - Федорова О.А. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 07 мая 2010 года, которым:

производство по гражданскому делу по иску Прокопьевой Т.Н., Симоновой С.М., Юрлова А.Л., Яргуниной Е.В., ТСЖ «К...» к Шафигуллину Н.Ф., Трушковой Т.А., Бабичевой Т.В., Березиной Л.А., Михайловой Л.П. и другим о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., выслушав объяснения истцов Симоновой С.М., Юрлова А.Л., Яргуниной Е.В., Федорова О.В., действующего на основании доверенностей в интересах истцов Симоновой С.М., Прокопьевой Т.Н., Товарищества собственников жилья «К...», поддержавших доводы частной жалобы, просивших отменить определение суда, объяснения ответчиков Пантюхиной Ф.М., Романовой З.И., Березина Л.А., Шемякиной В.П., Чиркова А.Н., Муллиной О.Л., Лузиной С.Р., Слобожанина Е.А., Килина С.В., Бабичевой Т.В., представителя ответчика Бабичевой Т.В. - Лукина П.А., действующего на основании доверенности, третьего лица Мартьяновой А.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокопьева Т.Н., Симонова С.М., Юрлов А.Л., Яргунина Е.В., ТСЖ «Ключевой поселок» обратились в суд с иском к Шафигуллину Н.Ф., Трушковой Ал., Бабичевой Т.В., Березиной Л.А., Михайловой Л.П. и другим о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Бабичевой Т.Н. - Лукиным П.А., действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство приостановлении производства по делу до вступления в силу решения Первомайского районного суда г.Ижевска от 30.03.2010 года по делу по иску Лузиной С.Р., Пантюхиной Ф.М. к Симоновой С.М., Ивановой Т.М., Шарову И.В., Юминовой И.А., Савельевой Л.Л. и к другим ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в законную силу, в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, применив положения абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ, суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истцов Симоновой С.М., Прокопьевой Т.Н., ТСЖ «К...» - Федоров О.А. просил определение Первомайского районного суда г.Ижевска от 07 мая 2010 года отменить, поскольку у суда не было достаточных данных для принятия решения о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что предметом рассмотрения данного спора является признание решения общего собрания собственников помещений недействительным, поскольку общее собрание не имело кворума и было неправомочно, ссылку суда на другое решении считает несостоятельной, поскольку этим собранием производится определение количественного состава членов товарищества на момент проведения общего собрания собственников жилья 30.11.2009 года, однако решение Рябова Д.В, не содержит таких выводов и данных.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по существу правильного судебного определения.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

30 марта 2010 года судом Первомайского района г.Ижевска (под председательством судьи Рябова Д.В.) вынесено решение по делу по иску Лузиной С.Р., Пантюхиной Ф.М. к Симоновой С.М., Ивановой Т.М., Шарову И.В., Юминовой И.А., Савельевой Л.Л. и к другим ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которым иск удовлетворен. Признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: ... оформленного протоколом от 20 июля 2009 года по всем вопросам повестки дня. В том числе судом отменены решения общего собрания о выборе ТСЖ, о вступлении в члены ТСЖ ряда собственников многоквартирного дома по адресу: ..., утверждении Устава ТСЖ и др., судебное решение не вступило в законную силу.

Свой вывод о невозможности рассмотрения данного спора до вступления в законную силу решения суда от 30 марта 2010 года суд первой инстанции мотивировал тем, что предметом рассмотрения настоящего дела является признание решений общего собрания собственников помещений в доме, проведенного путем заочного голосования, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений от 30 ноября 2009 года в доме №... недействительным, при этом одним из оснований рассматриваемого иска указано нарушение при проведении общего собрания пункта 1 статьи 141 ЖК РФ, то есть принятие общим собранием собственников жилья незаконного решения по ликвидации ТСЖ, поскольку на момент проведения собрания члены ТСЖ обладали 62,65% голосов. Определение количественного состава членов товарищества на момент проведения общего собрания собственников жилья от 30 ноября 2009 года и решение вопроса о нарушении или соответствии при проведении общего собрания пункта 2 статьи 141 ЖК РФ напрямую связано с решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 30 марта 2010, в настоящее время не вступившего в законную силу.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Согласно статье 143 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) - членство в товариществе собственников жилья (далее по тексту - ТСЖ) возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья, при этом лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.

Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме (часть 3 статьи 143 ЖК РФ).

Аналогичные положения содержатся в пунктах 5.2, 5.3. Устава ТСЖ «К...».

Пунктом 5.6. Устава ТСЖ «Ключевой поселок» предусмотрено, что прием в члены ТСЖ производится правлением Товарищества по заявлению собственников помещения.

Общее собрание членов товарищества является одним из органов управления товариществом собственников жилья (статья 144 ЖК РФ).

В силу пункта 3 статьи 145 ЖК РФ - уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества может быть отнесено решение иных вопросов, помимо указанных в пункте 2 статьи 145 ЖК РФ.

Пунктом 4 статьи 145 ЖК РФ и пунктом 13.12 Устава ТСЖ «К...» предусмотрено, что общее собрание может также решать вопросы, отнесенные к компетенции правления.

Следовательно, общее собрание, как орган управления товариществом собственников жилья, вправе решать вопросы приема в члены ТСЖ.

В силу части 3 статьи 146 ЖК РФ - правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 ЖК РФ и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 45 ЖК РФ).

Из смысла приведенных норм права следует, что принимать участие в общем собрании членов ТСЖ имеют право только члены ТСЖ - лица, приобретшие жилые помещения в данном доме, и написавшие заявления о вступлении в ТСЖ, что общее собрание членов ТСЖ правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие члены ТСЖ или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, и как следствие, что оспаривать решение общего собрания членов ТСЖ имеют право члены ТСЖ.

Следовательно, в качестве юридически значимого обстоятельства по делу, подлежало, в том числе, установление наличия, либо отсутствия у истцов Прокопьевой Т.Н., Симоновой С.М., Юрлова А.Л., Яргуниной Е.В. статуса членов ТСЖ.

Из материалов дела следует, что истец Симонова С.М. написала заявление о приеме в члены ТСЖ 17 июля 2010 года, Юрлов А.Л. - 03 сентября 2009 года, Яргунина Е.В. - 01 сентября 2009 года, то есть после даты проведения общего собрания от 20 июля 2009 года, но истец Прокопьева Т.Н. обратилась в правление ТСЖ с данным заявлением 17 июня 2009 года, в силу чего ее заявление о приеме в члены ТСЖ могло быть рассмотрено на общем собрании от 20 июля 2009 года, которое в настоящий момент отменено решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 30 марта 2010 года, не вступившим в законную силу.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения суда, поскольку обжалуемое определение о приостановлении производства по делу принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г.Ижевска от 07 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Симоновой С.М., Прокопьевой Т.Н., Товарищества собственников жилья «К...» - Федорова Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья Берш С.И.

Судьи Ахкямов Р.Р.

Шалагина Л.А.