Судья Христолюбов Ю.Л. Дело №33-2496
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Матушкиной Н.В.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 28 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Усачева Н.П. на решение За вьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2010 года, которым:
исковые требования Усачева Н.П. к Красноперову Л.И. об определении границ земельного участка, о возложении обязанности снести столбы и выкопать посадки с дороги, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, возврате пионов и лестниц удовлетворены частично,
с Красноперова Л.И. в пользу Усачева Л.И. взысканы компенсация морального вреда в размере 1000,00 руб., судебные расходы в размере 100,00 руб.,
исковые требования Усачева Н.П. к Красноперову Л .И. об определении границ земельного участка, о возложении на ответчика обязанности снести столбы и выкопать посадки с дороги, возвратить пионы и деревянную лестницу, о запрещении ставить автомобиль на стоянку на дорогу, о взыскании иных судебных расходов оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., объяснения Усачева Н.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего ре шение суда отменить, вынести по делу новое решение, объяснения представителя ответ чика Красноперова Л.И. - Федорова О.А., действующего на основании доверенности от 29 января 2010 года, выданной сроком на три года, возражавшего против доводов кассацион ной жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Усачева Н.П., без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Первоначально Усачеа Н.П. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Красноперову Л.И. (далее по тексту - ответчик), в котором просил определить границу участка №293 в размере 20м, возложить на ответчика обязанность убрать столбы от забора и посадки с дороги, вернуть деревянную лестницу длиной 8 метров и сортовые пионы в количестве пяти штук, не ставить личную машину на стоянку, на дорогу, взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 15000,00 руб. за оскорбительную надпись на заборе, за поврежденный автомобиль, за угрозу пистолетом, а также взыскать судебные расходы, понесенные по делу.
Впоследствии Усачев Н.П. уменьшил свои исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда до 5000,00 руб.
В судебном заседании истец Усачев Н.П. на удовлетворении своих исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Красноперов Л.И. требования не признал, пояснив, что границы его земельного участка соответствуют границам, указанным в выданных ему правоустанавливающих документах, прав и законных интересов истца не нарушают, при знал, что это им написан текст на листке бумаги в стихотворной форме и вывешен на заборе земельного участка истца, но это произошло после того как перед этим в беседе, состоявшейся между ними, истец лично назвал себя «казанским бандитом».
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Усачев Н.П. просит решение суда отменить, полагая его не законным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материаль ного и процессуального права.
Из материалов дела усматривается следующее.
31 марта 2010 года суд первой инстанции рассмотрел иск Усачева Н.П. огласил ре золютивную часть решения суда о частичном удовлетворении иска.
В окончательной форме решение изготовлено 09 апреля 2010 года.
Статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С кассационной жалобой на решение суда Усачев Н.П. обратился 25 мая 2010 года, то есть по истечении срока обжалования судебного постановления, при этом в кассацион ной жалобе не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, что в силу пункта 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ яв ляется основанием для возвращения кассационной жалобы лицу, ее подавшему.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было законных оснований для принятия кассационной жалобы ответчика и направления дела в суд кассационной ин станции.
В обзоре судебной практике Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года, судам дано разъяснение, что в случае истечения срока обжалова ния при отсутствии просьбы о восстановлении срока дело по кассационной жалобе не мо жет быть рассмотрено судом. Поэтому на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона), пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 3 части 1 статьи 379-1 ГПК РФ (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование) жалоба должна быть оставлена судом без рассмотрения, о чем выносится определение.
Таким образом, кассационная жалоба Усачева Н.П. подлежит оставлению без рас смотрения.
Руководствуясь ч.4 ст.1, п.6 ч.1 ст.390, п.3 ч.1 ст.379-1 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу Усачева Н.П. на решение Завьяловского рай онного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2010 года - оставить без рассмотрения.
Председательствующий Стяжкин С.Л.
Судьи Матушкина Н.В.
Шалагина Л.А.