Судья Зорилэ Т.И. дело № 33-3063
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Шалагиной Л.А., Матушкиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Батуевой А.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 сентября 2010 года гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «<данные изъяты>» Благодаровой О.В. на определение Ленинского районного суда г.Ижевска от 04 августа 2010 года, которым
частная жалоба АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) на определение судьи от 06 июля 2010 года возвращена кассатору.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., объяснения представителя., действующей на основании доверенности от 21.04.2010 года, поддержавшей доводы жалобы, просившей определение суда отменить, представителя АКБ «<данные изъяты> ОАО Тугбаева Н.А., действующего на основании доверенности от 09.06.2009 года, поддержавшего доводы жалобы, просившего определение суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику Ким Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исключении имущества из описи.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 06 июля 2010года данное исковое заявление возвращено истцу на основании подп.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ.
На указанное определение 02 августа 2010 года представителем ОАО АКБ «<данные изъяты>» была подана частная жалоба.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» Благодарова О.В. просит определение суда отменить, восстановить срок на обжалование, частную жалобу принять к рассмотрению. В жалобе указано, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия определения от 06 июля 2010 года была направлена судом 15 июля 2010 года, в связи с чем получена истцом лишь 23 июля 2010 года. Кроме того, ходатайство о восстановлении срока на обжалование истцом было подготовлено, но ошибочно к частной жалобе не приложено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судья в определении сослался на ст. 373, 372, п.2 ч.1 342 ГПК РФ и указал, что 02 августа 2010года от истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) поступила частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда от 06 июля 2010года. Установленный срок для обжалования в кассационном порядке определения суда истек 16 июля 2010года. Таким образом, кассационная (частная) жалоба должна быть возвращена лицу, подавшему жалобу, поскольку в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Определение вынесено судьей 06 июля 2010 года.
Частная жалоба подана представителем истца 02 августа 2010 года, т.е. по истечении десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не заявлено.
В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой.
В соответствии со ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Поскольку на момент подачи представителем истца частной жалобы от 02 августа 2010 года и на момент вынесения обжалуемого определения суда от 04 августа 2010 года в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве не была изложена просьба о восстановлении срока на кассационное обжалование, вынесенное судом определение является законным и обоснованным.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы фактически поступило 25 августа 2010 года, было рассмотрено судом в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и удовлетворено. Определением суда от 27 августа 2010 года срок на подачу частной жалобы был восстановлен.
Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года оставить без изменения; частную жалобу представителя ОАО АКБ «<данные изъяты>» Благодаровой О.В.- без удовлетворения.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Л.А. Шалагина
Н.В. Матушкина