Судья Михалев А.А. дело № 33-3178
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Матушкиной Н.В., Полушкина А.В.
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 29 сентября 2010 года гражданское дело по заявлению Ажмякова А.А., Ажмяковой И.А. об отсрочке исполнения решения суда,
по частной жалобе ОАО Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 20 августа 2010 года, которым постановлено: «Заявление Ажмякова А.А. и Ажмяковой И.А. удовлетворить.
Исполнение решения Октябрьского суда г.Ижевска от 14.04.2010г. в части обращения взыскания на предмет залога (ипотеки) - принадлежащую Ажмяковой И.А. и Ажмякову А.А. квартиру <адрес> путем ее продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в сумме 4210000 рублей отсрочить на 8 месяцев, т.е. до 20.03.2011г.».
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., объяснения представителя ОАО АКБ «<данные изъяты>» - Кольцовой С.Л., действующей на основании доверенности от 31.12.2009 года, поддержавшей доводы жалобы, просившей определение суда отменить, Ажмяковой И.А., представителя Ажмякова А.А. - Наговицыной И.А., действующей на основании доверенности от 13.01.2010 года, возражавших против доводов жалобы, просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ажмяков А.А., Ажмякова И.А. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 апреля 2010 г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Ажмяковой И.А., Ажмякову А.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за его использование, взыскании пени, обращении взыскания на предмет ипотеки, в части обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления привели доводы о том, что их имущественное положение не позволяет исполнить судебное решение.
В судебном заседании Ажмяков А.А., Ажмякова И.А. заявление поддержали.
Представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» -Кольцова С.Л. возражала против предоставления отсрочки исполнения судебного постановления.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО АКБ «<данные изъяты>» просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не учел, что ответчиками не представлены доказательства их имущественного положения и других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 апреля 2010 г. иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворен частично, взыскано с Ажмяковых солидарно всего 4174671 рублей 73 копейки задолженности по кредитному договору, а также проценты на сумму долга до дня исполнения денежного обязательства и расходы по госпошлине. Для исполнения решения суда обращено взыскание на предмет залога (ипотеки) - принадлежащую Ажмяковой И.А. и Ажмякову А.А. квартиру, путем продажи ее с публичных торгов с начальной продажной ценой в сумме 4210000 рублей.
Решение суда не исполнено.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения суда.
Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Применительно к вышеназванным правовым нормам, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.
В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
Ставя вопрос об отсрочке исполнения судебного акта, Ажмяковы ссылались на трудное материальное положение, приводя данные о составе семьи, о размере совокупного дохода, а также на отсутствие иного жилья кроме заложенного.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что заявителем представлены суду доказательства наличия оснований для отсрочки исполнения судебного постановления. Ажмяковы имеют двоих несовершеннолетних детей, не имеют другого жилья в г.Ижевске, по заявлению ответчиков в судебном заседании у них могут в ближайшее время появиться средства, позволяющие погасить задолженность перед банком.
При предоставлении отсрочки суд учел интересы как должника, так и взыскателя - отсрочка предоставлена на период меньший, чем просили заявители.
Коллегия считает, что при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд дал оценку доводам сторон, оснований для переоценки установленных судом обстоятельств коллегия не находит.
Выводы суда в определении приведены, доводы частной жалобы их по существу не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 20 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Матушкина Н.В.
Полушкин А.В.