Судья Шаклеин А.В. дело № 33-3022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Матушкиной Н.В., Шаровой Т.В.
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 15 сентября 2010 года гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Вылегжанину И.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе Вылегжанина И.Ю. на определение Увинского районного суда УР от 15 июля 2010 года, которым постановлено:
«Отказать ответчику Вылегжанину И.Ю. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Увинского районного суда от 26 апреля 2010 года, которым удовлетворен иск ОАО «<данные изъяты>» к Вылегжанину И.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество».
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Вылегжанину И.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Увинского районного суда УР от 26 апреля 2010 года исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Вылегжанину И.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Не согласившись с решением, Вылегжанин И.Ю. подал кассационную жалобу, заявив одновременно о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, ссылаясь на несвоевременное получение им копии решения суда.
Истец ОАО «<данные изъяты>» своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Вылегжанин И.Ю. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование поддержал, указывая на факт получения копии решения суда лишь 05.07.2010года.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Вылегжанин И.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность: суд не учел, что ответчик при оглашении резолютивной части решения не присутствовал, в установленный ст. 214 ГПК РФ срок суд копию решения Вылегжанину И.Ю. не выслал; также необоснован довод суда о том, что о принятии решения ответчик был уведомлен, материалами дела данное обстоятельство не подтверждается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления в связи со следующим.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение от 26 апреля 2010 года принято судом в окончательной форме 26 апреля 2010 года.
Кассационная жалоба подана в суд 13 июля 2010 года.
Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подана в суд по истечении установленного законом срока.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В обоснование уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования Вылегжанин И.Ю. ссылался на то, что не имел возможности обжаловать решение, поскольку на оглашении решения не присутствовал, а его копию получил только 05.07.2010г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, суд исходил из того, что судебное заседание проводилось с участием ответчика, который давал объяснения и приводил свои доводы. Факт отсутствия его при оглашении решения не лишал возможности узнать о принятом решении и своевременно в течение 10 дней обратиться с кассационной жалобой.Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование решения, суду не представлено.
Между тем, по мнению коллегии, судом не учтены следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Материалами дела установлено, что Вылегжанин И.Ю. при оглашении решения не присутствовал, в связи с чем о результатах рассмотрения дела и дате изготовления решения в окончательной форме ему известно не было.
Документы, свидетельствующие о том, что в силу статьи 214 ГПК РФ копия решения ответчику направлялась, в материалах дела отсутствуют.
Указанное обстоятельство, по мнению коллегии, полностью лишает кассатора возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права в части обжалования судебного постановления в установленный срок.
Копия решения ответчиком получена 06 июля 2010 года (согласно записи в справочном листе дела), кассационная жалоба подана 13 июля 2010 года, то есть в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Принимая во внимание, что судом нарушены требования статьи 214 ГПК РФ, кассационная жалоба подана в десятидневный срок с момента получения ответчиком копии решения, судебная коллегия приходит к выводу, что срок кассационного обжалования пропущен по уважительной причине, что в силу статьи 112 ГПК РФ является основанием для его восстановления.
Считая иначе, суд первой инстанции, по мнению коллегии, допустил ошибку.
В силу изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Доводы частной жалобы коллегия считает заслуживающими внимания.
В соответствии со статьей 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Принимая во внимание, что имеющихся в деле материалов достаточно для самостоятельного разрешения судом кассационной инстанции вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Вылегжанина И.Ю. и восстановлении срока кассационного обжалования решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Увинского районного суда УР от 15 июля 2010 года отменить, заявление Вылегжанина И.Ю. удовлетворить, срок кассационного обжалования решения Увинского районного суда УР от 26 апреля 2010 года восстановить, дело направить в тот же суд со стадии принятия кассационной жалобы, частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Матушкина Н.В.
Шарова Т.В.