Судья Петрова Л.С. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Булатовой О.Б.,
судей Матушкиной Н.В., Полушкина А.В.,
при секретаре Афанасьева Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 04 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Торопова АФ, на решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2010 года, которым в исковые требования Удалова ДН к Торопову АФ о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены.
С Торопова АФ в пользу Удалова ДН взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек, государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения Торопова А.Ф., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Удалова Д.Н., просившего решение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Удалов Д.Н. обратился в суд с иском к Торопову А.Ф. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
11 февраля 2010 года около 9 часов 50 минут, находясь на службе в качестве инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР по обеспечению безопасности дорожного движения, за нарушение Правил дорожного движения истец остановил автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> под управлением Торопова А.Ф., который, проигнорировав его законные требования, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, привел в действие стеклоподъемник левого переднего окна своего автомобиля, зажал левое предплечье истца между верхней кромкой стекла и верхней частью рамы окна, удерживая руку в таком положении на протяжении значительного периода времени, чем причинил истцу сильную физическую боль и нравственные страдания. В отношении ответчика Индустриальным районным судом г.Ижевска по данному факту был вынесен обвинительный приговор по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ. Причиненные истцу физические и нравственные страдания ответчик не компенсировал.
В судебном заседании истец Удалов Д.Н. исковые требования поддержал, указав, что действия со стороны ответчика были ответом на законное требование истца о предъявлении документов, для установления личности водителя, допустившего нарушение, пресечения дальнейшего совершения правонарушений и выхода из машины. В момент происшествия истец находился при исполнении должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды.
Ответчик Торопов А.Ф. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Торопов А.Ф., просил решение суда изменить и принять новое решение, которым снизить размер компенсации морального вреда в разумных и справедливых размерах. В жалобе указывает, что при определении размера компенсации судом первой инстанции не было учтено наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, факт нахождения супруги ответчика в отпуске по уходу за ребенком, сложное финансовое положение семьи, а также принесенные истцу извинения.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
В суде первой инстанции установлены и подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 апреля 2010 года установлено, что 11 февраля 2010 года Торопов А.Ф. преступными действиями причинил Удалову Д.Н. телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта №1725 от 27 февраля 2010 года в результате преступного посягательства со стороны ответчика потерпевшему были причинены телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на левом предплечье, которые вреда здоровью не причинили.
Суд первой инстанции обоснованно руководствовался п.4 ст. 61 ГПК РФ и пришел к правильному выводу, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, на основании статьи 151 ГК РФ удовлетворил требования о компенсации морального вреда.
Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда в силу требований статьи 1101 ГК РФ суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Устанавливая размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд не в полной мере учел все заслуживающие внимания обстоятельства.
Телесные повреждения, причиненные ответчиком истцу, вреда здоровью не причинили. Из материалов гражданского и уголовного дела следует, что у ответчика на иждивении имеется два несовершеннолетних сына 1999 и 2009 годов рождения.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым уменьшить размер взысканной судом с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца до 30 000 рублей.
Судебная коллегия полагает, что спор судом рассмотрен правильно, решение суда является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 362 ГПК РФ основания для отмены судебного решения отсутствуют, подлежит лишь снижению размер взысканного судом морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2010 года по существу оставить без изменения, уменьшив сумму компенсации морального вреда, взысканную судом с Торопова АФ в пользу Удалова ДН до 30 000 рублей 00 копеек, кассационную жалобу Торопова А.Ф. удовлетворить частично.
Председательствующий О.Б.Булатова
Судьи Н.В.Матушкина
А.В.Полушкин