Судья Ломаева О.В. Дело №33-3468
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Мельниковой Г.Ю., Кричкер Е.В.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 октября 2010 года дело по иску Жижиной Е.Г. к индивидуальному предпринимателю Гурьяновой Е.В. о признании приказов №15 от 15 мая 2009 года, №29 от 18 мая 2009 года о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказов №26 от 25 декабря 2008 года, №32 от 11 марта 2009 года, №46 от 20 августа 2009 года о привлечении к материальной ответственности незаконными, о взыскании незаконно удержанной заработной платы.
Заслушав доклад судьи Кричкер Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
07 июля 2010 года Воткинским городским судом УР вынесено решение по гражданскому делу по иску Жижиной Е.Г. к индивидуальному предпринимателю Гурьяновой Е.В. о признании приказов №15 от 15 мая 2009 года, №29 от 18 мая 2009 года о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказов №26 от 25 декабря 2008 года, №32 от 11 марта 2009 года, №46 от 20 августа 2009 года о привлечении к материальной ответственности незаконными, о взыскании незаконно удержанной заработной платы.
Данным решением иск удовлетворен в полном объеме.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 30 августа 2010 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В Верховный суд УР поступило определение Воткинского городского суда УР от 29 сентября 2010 года, в котором суд, в силу ст.200 ГПК РФ, по собственной инициативе исправил описку в виде неправильного указания отчества ответчика в решении: вместо правильного «Викторовна» указано не верно «Владимировна».
О времени и месте судебного заседания истец и ответчик были извещены надлежащим образом, но в суд не явились, поэтому, в силу ч.2 ст.200 ГПК РФ, судебное заседание было проведено в их отсутствие.
Представители сторон в судебном заседании не возражали против исправления описки.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Во вводной части кассационного определения от 30 августа 2010 года, где изложена резолютивная часть решения Воткинского городского суда УР от 07 июля 2010 года, отчество ответчика указано «Владимировна», вместо правильного «Викторовна».
Определением Воткинского городского суда УР от 29 сентября 2010 года в резолютивную часть и в мотивированное решение Воткинского городского суда УР от 07 июля 2010 года внесено изменение отчества ответчика с неправильного «Владимировна» на верное «Викторовна».
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Изложив во вводной части названного кассационного определения резолютивную часть решения Воткинского городского суда УР от 07 июля 2010 года, в которой была допущена описка в написании отчества ответчика, судебная коллегия также допустила описку: указав вместо правильного отчества «Викторовна», не верное отчество «Владимировна».
Данная описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Исправить описку, допущенную во вводной части кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 30 августа 2010 года, изменив отчество ответчика индивидуального предпринимателя Е. Гурьяновой с неправильного «Владимировна», на верное «Викторовна».
Председательствующий судья Копотев И.Л.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Кричкер Е.В.