Судья Плеханов А.Н. Дело №33-3300
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Мельниковой Т.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 октября 2010 года дело по заявлению Куйчиева К.С. об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Удмуртской Республике от 24 февраля 2009 года №870 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложению обязанности по восстановлению вида на жительство в Российской Федерации,
по кассационной жалобе Куйчиева К.С. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 августа 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Куйчиева К.С. об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Удмуртской Республике от 24 февраля 2009 года №870 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложению обязанности по восстановлению вида на жительство в Российской Федерации оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В.; объяснения Куйчиева К.С. и его представителя - адвоката Мухаметшина Д.Р. (ордер №0639 от 13 октября 2010 года), поддержавших доводы кассационной жалобы; объяснения представителя УФМС России по УР - специалиста-эксперта отдела кадрового и правового обеспечения Загуменновой И.А., действующей на основании доверенности №1/2-2 от 11 января 2010 года сроком до 01 января 2011 года, полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Куйчиев К.С. (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Удмуртской Республике (далее по тексту - УФМС России по УР) от 24 февраля 2009 года №870 об отмене вида на жительство в Российской Федерации на основании пункта 5 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и восстановлении ему вида на жительство. Заявитель полагает данное решение незаконным, т.к. он длительное время проживает в г. Ижевске, у него имеется регистрация по месту жительства, с 1998 года он состоит в браке с гр. Курковой (в настоящее время - Куйчиевой) В.Б., они имеют ребенка Куйчиева Т.К. 05 апреля 1997 года рождения, воспитанием которого он занимается. В настоящее время заявитель является индивидуальным предпринимателем и имеет легальный источник дохода.
В судебном заседании заявитель Куйчиев К.С. и его представитель адвокат Мухаметшин Д.Р. поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просили их удовлетворить.
Представитель УФМС России по УР в судебном заседании требования заявителя не признала, полагая их не подлежащими удовлетворению. Кроме того, заявила о пропуске Куйчиевым К.С. срока на обращение в суд, что, по её мнению, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе заявитель просит решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 августа 2010 года отменить, ссылаясь на то, что при ознакомлении с обжалуемым решением, УФМС России по УР не разъяснили ему сроки его обжалования. При этом причины пропуска срока обращения в суд, на которые он ссылался в суде, являются уважительными. По мнению кассатора, суд не учел доводы, изложенные им в заявлении. Куйчиев К.С. считает, что аннулирование вида на жительство является необоснованным, нарушающим его трудовые и семейные права.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, решением УФМС России по УР за №870 от 24 февраля 2009 года, оспариваемым в рамках настоящего дела, гражданину Узбекистана Куйчиеву К.С., на основании пункта 5 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», аннулирован ранее выданный вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, в связи с тем, что он был осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого преступления.
Данное решение доведено до сведения Куйчиева К.С. под роспись 20 марта 2009 года (л.д.29-31).
24 июня 2010 года Куйчиев К.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с настоящим заявлением (л.д.3).
Суд первой инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, обосновано пришел к выводу о пропуске им срока обращения в суд за разрешением заявленного спора и об отсутствии основания для его восстановления.
Суд первой инстанции правильно исходил из того, что после ознакомления с решением №870 от 24 февраля 2009 года под роспись, то есть после 20 марта 2009 года, заявитель должен был узнать о нарушении его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Однако в суд заявитель обратился только 24 июня 2010 года, то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд.
Ссылка заявителя на то, что он пропустил данный срок по уважительным причинам, а именно: не знал о сроках обжалования решения, был условно осужден, являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, обратился за помощью к адвокату, который сначала заболел, а потом выехал на работу в г. Москву. После снятия судимости в мае 2010 года обратился за помощью к другому адвокату, и решал вопрос о подсудности настоящего спора, отклоняется и не может быть принята.
Суд проанализировал и дал оценку всем перечисленным заявителем обстоятельствам, которые, по его мнению, позволяют восстановить пропущенный им по уважительным причинам срок обращения в суд, с которой коллегия соглашается, оснований переоценки не усматривает.
Коллегия считает правильным и обоснованным вывод суда о том, что заявитель не представил доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих ему обратиться в суд в течение установленного законом трехмесячного срока.
Причем в законе отсутствует правовая норма, обязывающая УФМС России по УР при ознакомлении иностранного гражданина с решением об аннулировании вида на жительство, разъяснять ему сроки его обжалования.
При таких обстоятельствах и в пределах доводов кассационной жалобы, решение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Копотев И.Л.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Кричкер Е.В.
Судья Плеханов А.Н. Дело №33-3300
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Мельниковой Т.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 октября 2010 года дело по заявлению Куйчиева К.С. об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Удмуртской Республике от 24 февраля 2009 года №870 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложению обязанности по восстановлению вида на жительство в Российской Федерации,
по кассационной жалобе Куйчиева К.С. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 августа 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Куйчиева К.С. об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Удмуртской Республике от 24 февраля 2009 года №870 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложению обязанности по восстановлению вида на жительство в Российской Федерации оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В.; объяснения Куйчиева К.С. и его представителя - адвоката Мухаметшина Д.Р. (ордер №0639 от 13 октября 2010 года), поддержавших доводы кассационной жалобы; объяснения представителя УФМС России по УР - специалиста-эксперта отдела кадрового и правового обеспечения Загуменновой И.А., действующей на основании доверенности №1/2-2 от 11 января 2010 года сроком до 01 января 2011 года, полагавшей кассационную жалобу необоснованной, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Копотев И.Л.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Кричкер Е.В.