Судья Фаррухшина Г.Р. дело № 33- 3346
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Мельниковой Г.Ю., Кричкер Е.В.
При секретаре Утробине А.С.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 13.10.2010 г.
Дело по частной жалобе Булдаковой Н.Н.
На определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02.07.2010 г., которым:
Частная жалоба Булдаковой Нины Николаевны на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 июня 2010 года об отказа в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска по иску Булдаковой Н.Н. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ижевский технический государственный университет» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвращена Булдаковой Н.Н.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения Булдаковой Н.Н., представителя Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевский технический государственный университет» - Зорилэ А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Булдакова Н.Н. обратилась в суд с кассационной жалобой на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 июня 2010 года об отказа в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска по иску Булдаковой Н.Н. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ижевский технический государственный университет» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Судья постановил указанное определение.
В частной жалобе Булдакова Н.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что судья неправильно применил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи не подлежащим отмене.
Из материалов дела усматривается следующее.
02.09.2009 года судья надзорной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики отказал в передаче надзорной жалобы Булдаковой Н.Н. по делу по иску Булдаковой Н.Н.к ГОУ ВПО «ИжГТУ» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, рассмотренному Октябрьским районным судом г. Ижевска 13 ноября 2008 года, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01. 06. 2010 года, Булдаковой Н.Н., отказано в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска 13 ноября 2008 года.
На данное определение суда, Булдаковой Н.Н. подана кассационная жалоба.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска 15 июня 2010 года, кассационная жалоба оставлена без движения.
Суд указал на то, что на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба, а не кассационная жалоба, и жалоба не соответствует требованиям ст. 339 ГПК РФ.
Жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым она считает решение суда неправильным.
Булдаковой Н.Н. был предоставлен срок для устранения недостатков, до 29 июня 2010 года.
Булдакова Н.Н. не устранила недостатки, указанные в определении Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 июня 2010 года, об оставлении без движения кассационной жалобы в срок до 29 июня 2010 года.
Определением Октябрьского районного суда города Ижевска от 02. 07. 2010 года, кассационная жалоба Булдаковой Н.Н. была возвращена.
Суд первой инстанции, принимая решение о возврате кассационной жалобы, исходил из того, что заявитель не исполнила определение суда, в установленный судом срок.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на ст. 342 ГПК РФ.
В частной жалобе Булдакова Н.Н. указывает, что не смогла по объективным причинам, устранить недостатки, указанные судом, и устранила их по истечении срока, установленного судом, просила продлить срок для устранения недостатков.
Доводы частной жалобы нельзя признать состоятельными.
Судом первой инстанции, не было допущено нарушений норм процессуального права.
Судом был предоставлен разумный срок для исправления недостатков.
Оснований для продления этого срока, законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, определение суда, не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02 июля 2010 г. - без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Кричкер Е.В.