Судья Дергачева Н.В. № 33-3449
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Смирновой Т.В.,
судей Ахкямова Р.Р., Глуховой И.Л.,
при секретаре Афанасьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 06 октября 2010 года материалы по частной жалобе Калашниковой Т.В. в лице ее представителя Ихсанова А.Ф. на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 06 сентября 2010 года, которым
частная жалоба Калашниковой Татьяны Викторовны на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 20 августа 2010г. о возврате искового заявления в связи с неподсудностью по иску Калашниковой Т.В. к Джалагония Н.Х. о взыскании компенсации морального вреда, возвращена Калашниковой Т.В.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Калашникова Т.В. обратилась в суд с иском к Джалагония Н.Х. о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, повлекшими гибель ее дочерей Калашниковой И.Э. и Калашниковой Ю.Э.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 20 августа 2010г. указанное исковое заявление возвращено Калашниковой Т.В. со ссылкой на неподсудность спора Первомайскому районному суду г.Ижевска.
03 сентября 2010г. Калашникова Т.В. через районный суд подала частную жалобу на указанное определение от 20.08.2010г.
Судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель заявителя просит определение судьи от 06.09.2010г. отменить. Приводит доводы о том, что срок на подачу частной жалобы, установленный ст.372 ГПК РФ, ею не нарушен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая частную жалобу, судья указал, что определение о возврате искового заявления вынесено 20 августа 2010г., частная жалоба поступила в суд 03 сентября 2010г., т.е. с пропуском установленного ст. 372 ГПК РФ срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.
Судебная коллегия с данными выводами судьи не соглашается, считает их не основанными на законе.
В соответствии со статьей 372 ГПК РФ частная жалоба подается в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Исходя из анализа данной нормы в совокупности с другими нормами процессуального права, о дне вынесения такого определения лицам, имеющим право на обжалование должно быть заранее известно, что подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии такого лица.
Согласно положениям ст.135 ГПК РФ копии определения с заявлением и всеми приложенными к нему документами вручаются или направляются заявителю.
Из представленных материалов следует, что почтовое отправление, которым заявителю направлялось определение судьи от 20 августа 2010г., поступило в почтовое отделение 26.08.2010г. и получено истицей 27.08.2010г. 2010г. Частная жалоба поступила в суд 03.09.2010г., то есть в десятидневный срок со дня, когда заявителю стало известно о вынесенном судьей определении. При таких обстоятельствах отсутствовали основания для признания срока для обжалования судебного постановления пропущенным. Поэтому определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 06 сентября 2010 года отменить. Частную жалобу представителя Калашниковой Т.В. Ихсанова А.Ф. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: