Судья Артемичева Е.Р. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Булатовой О.Б.,
судей Матушкиной Н.В., Полушкина А.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 22 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Индивидуального предпринимателя Горлова ВА, на решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 09 июня 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Горлова ВА к Загуменновой ОЛ о взыскании денежной суммы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения представителя Загуменновой О.Л. - Валиева Т.Д. (доверенность от 07 июля 2009 года сроком действия на 3 года), возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Индивидуальный предприниматель Горлов В.А. (далее - ИП Горлов В.А.) обратился в суд с иском к Загуменновой О.Л. о взыскании материального ущерба в сумме 164 271 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами на день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 291 рубль и расходов на услуги представителя в сумме 25 000 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
01 мая 2007 года между ИП Горловым В.А. и Загуменновой О.Л. заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. 17 июля 2007 года водитель арендованного транспортного средства МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Александров А.А., при перевозке повредил груз (три двигателя к автомобилям КИА), принадлежащий ОАО «ИжАвто». Согласно акту экспертизы торгово-промышленной палаты, механические повреждения двигателей произошли в результате их падения с автомобиля при транспортировке. Истцу причинен материальный ущерб в размере 164 271 рубль.
Загуменнова О.Л. обратилась к ИП Горлову В.А. со встречным исковым заявлением о признании незаключенным договора аренды транспортного средства с экипажем №1 от 01 мая 2007 года. Определением суда встречные исковые требования Загуменновой О.Л. выделены в отдельное производство.
Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований к участию в деле привлечено ОАО «ИжАвто» и Александров А.А.
В судебном заседании истец ИП Горлов В.А. и его представитель Буглеев В.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что Загуменнова О.Л. предоставила ИП Горлову В.А. автомобиль с экипажем, в связи с чем, должна нести ответственность за действия экипажа.
Ответчик Загуменнова О.Л. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Загуменновой О.Л. - Валиев Т.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что, не смотря на то, что был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, фактически автомобиль был передан без экипажа.
Представитель третьего лица ОАО «ИжАвто», третье лицо Александров А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ИП Горлов В.А., просил решение суда отменить и принять новое решение, которым, исковые требования удовлетворить в полном объеме не передавая дело на новое рассмотрение. В жалобе указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение не подлежащим отмене.
В суде первой инстанции установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.
Собственником транспортного средства МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Загуменнова О.Л.
01 мая 2007 года между арендодателем Загуменновой О.Л. и арендатором - ИП Горловым В.А. заключен договор аренды №1 транспортного средства с экипажем. В соответствии с п.1.1. указанного договора арендодатель предоставил арендатору автомобиль марки МАЗ <данные изъяты> (грузовой бортовой, регистрационный знак <данные изъяты>) во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации.
17 июля 2007 года при перевозке водителем автомобиля МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Александровым А.А. со склада цеха №77, расположенного на СХВ г.Ижевска в цех №322 двигателей к автомобилю KIA, были повреждены три двигателя, принадлежащие ОАО «ИжАвто».
Согласно акту экспертизы Удмуртской торгово-промышленной палаты механические повреждения двигателей произошли в результате падения с автомобиля при транспортировке, т.к. автомобиль перевозил двигатели с не поднятым и не закрытым бортом.
Повреждением трех двигателей ОАО «ИжАвто» причинен ущерб на сумму 164 271 рубль 41 коп.
Из представленных суду документов следует, что повреждение груза произошло по вине водителя Александрова А.А., который при транспортировке груза не поднял борта и не закрепил их.
Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных доказательств и подтверждаются соответствующими письменными доказательствами.
Исковые требования истец обосновывает положениями статей 15, 632, 640, 1064 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что арендованным транспортным средством повреждено имущество ОАО «ИжАвто».
В силу статьи 640 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.
Обязательства, вытекающие из причинения вреда в соответствии с главой 59 ГК РФ, у ответчика возникли перед ОАО «ИжАвто», а не перед ИП Горловым В.А., который не имеет прав требования к истцу вследствие повреждения имущества.
На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, предмета и основания иска, истец обязан был доказать нарушение ответчиком своих прав, причинение в связи с этим истцу ущерба (убытков), его размер, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков.
В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства убытков истца, причиненных ответчиком.
Как указывалось выше, обязанность ответчика по возмещению ущерба истцу на сумму 164 271 рубль 41 коп. из представленного договора аренды №1 транспортного средства с экипажем от 01 мая 2007 года не вытекает. Расписка Загуменовой О.Л., представленная истцом данную обязанность не подтверждает.
В обоснование своих исковых требований истцом представлено постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А71-5706/2008 от 31.12.2008г., которым утверждено мировое соглашение между ОАО «Ижевский автомобильный завод» и ИП Горловым В.А., согласно которому последний обязался перечислить на расчетный счет ОАО «ИжАвто» денежные средства в размере 168 056 руб. 90 коп. Этим же определением отменено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2008 г. по делу № А71-5706/2008. Из указанного определения невозможно сделать вывод обусловлена ли выплата денежных средств ИП Горловым В.А. произошедшим 17 июля 2007 года повреждением имущества ОАО «ИжАвто», сумма исковых требований ИП Горлова В.А. к Загуменовой О.Л. не совпадает с отраженной в данном определении.
Кроме того, истцом по настоящему делу не представлены доказательства выплаты ОАО «ИжАвто» денежной суммы 164 271 рубль 41 коп.
В связи с изложенным, исковые требования ИП Горлова В.А. удовлетворению не подлежат.
Поскольку судом спор разрешен по существу верно, решение отмене не подлежит. Кассационная жалоба не содержит доводов, являющихся в силу ст.ст. 362-364 ГПК РФ основанием для отмены решения суда, поэтому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Горлова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий О.Б.Булатова
Судьи Н.В.Матушкина
А.В.Полушкин