Судья Гулящих А.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.
судей Ахкямова Р.Р., Полушкина А.В.
при секретаре Дрягиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 октября 2010 года частную жалобу представителя Ивановой Ф.З. - Кузнецова В.Н. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2010 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по заявлению Ивановой ФЗ об установлении факта принадлежности ей на праве собственности части (доли) земельного участка площадью 27 744 158 кв.м., с кадастровым номером №, ранее находившегося в собственности ликвидированного ОАО «Правда» Завьяловского района, в размере 10/7567 (36 665 кв.м.).
Разъяснено заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения представителя Ивановой Ф.З. -Кузнецова В.Н. (доверенность от 12.10.2009г. сроком на три года), поддержавшего доводы жалобы, представителя администрации МО «Завьяловский район» Сычугова А.А. (доверенность от 11.02.2010г. сроком на один год), возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Иванова Ф.З. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей части (доли) земельного участка площадью 27 744 158 кв.м., с кадастровым номером №, ранее находившегося в собственности ликвидированного ОАО «Правда» Завьяловского района, в размере 10/7567 (36 665 кв.м.). Требования заявителем мотивированы тем, что 28 мая 2008 года было ликвидировано ОАО «Правда», учредителем и акционером, которого она являлась. В собственности ОАО «Правда» согласно кадастровому паспорту земельного участка на 12 октября 2009 года находится земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 27 744 158 кв.м. Уставной капитал ОАО «Правда» был образован за счет вкладов его учредителей и разделен на 7567 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 500 000 рублей. Все акции являются именными, размещены среди учредителей. Заявителю принадлежало 10 акций ОАО «Правда», поэтому полагает, что ей принадлежит доля в размере 10/7567 (36 665 кв.м.) от всей площади земельного участка, находившегося в собственности ОАО «Правда». Решение суда о признании права собственности необходимо для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Иванова Ф.З., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Кузнецова В.Н. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель Ивановой Ф.З. - Кузнецов В.Н., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил установить факт принадлежности Ивановой Ф.З. на праве собственности части (доли) земельного участка площадью 27 744 158 кв.м., с кадастровым номером №, ранее находившегося в собственности ликвидированного ОАО «Правда» Завьяловского района, в размере 10/7567 (36 665 кв.м.).
Представитель Администрации МО «Завьяловский район» Бектина Ж.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что они не могут быть рассмотрены в порядке особого производства в связи с наличием спора о праве на земельный участок.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Ивановой Ф.З. - Кузнецов В.Н. выражает несогласие с определением о прекращении производства по делу и просит принять по делу новое решение по существу заявленных требований, не передавая его на новое рассмотрение, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из заявления Ивановой Ф.З. и частной жалобы, заявитель, обращаясь в порядке особого производства, по существу просит признать право собственности на часть имущества, оставшегося после ликвидации ОАО «Правда».
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что по делу наличествует спор о праве на земельный участок. Судебная коллегия с таким выводом соглашается, поскольку представитель Администрации МО «Завьяловский район» возражал против заявления, требуемый земельный участок не выделен и не определен в натуре и на местности, владение и пользование земельным участком заявителем не осуществлялось, требование заявителя связано с установлением права, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.
В силу п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Прекращая производство по делу, суд указал, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, сославшись на кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 12.05.2010 г.
Данный вывод суда первой инстанции является неверным и преждевременным. Ивановой Ф.З. какой-либо гражданско-правовой спор в суде еще не заявлен, в связи с чем, вывод суда о наличии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не основан на материалах дела и нарушает принцип диспозитивности, поскольку право на предъявление иска в суд, определение его предмета и основания принадлежит истцу.
В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене, а заявление Ивановой Ф.З. оставлению без рассмотрения. Участвующим в деле лицам разъясняется право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку частная жалоба содержит просьбу об отмене определения суда, она подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2010 года о прекращении производства по делу отменить.
Разрешить вопрос по существу, заявление Ивановой ФЗ об установлении факта принадлежности ей на праве собственности части (доли) земельного участка площадью 27 744 158 кв.м., с кадастровым номером №, ранее находившегося в собственности ликвидированного ОАО «Правда» Завьяловского района, в размере 10/7567 (36 665 кв.м.) оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешить спор в порядке искового производства.
Частную жалобу представителя Ивановой Ф.З. - Кузнецова В.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи