Судья Загидуллин Н.А. Дело № 33- 3406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.,
Судей Мельниковой Г.Ю., Рябова Д.В.
При секретаре Утробине А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18.10.2010 года.
Дело по кассационной жалобе Безумова С.Г.
На решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16.06.2010 г., которым:
Исковые требования Бекетова Николая Владимировича к Безумову Сергею Геннадьевичу о компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
С Безумова Сергея Геннадьевича в пользу Бекетова Николая Владимировича взысканы, в качестве компенсации морального вреда пять тысяч рублей, в доход местного бюджета 200 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Бекетов Н.В. обратился в суд с иском к Безумову С.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
Иск основан на том, что приговором суда Безумов С.Г. признан виновным в том, что он 16 апреля 2009 г. в дневное время, находясь в помещении ЗАО «И», расположенного по адресу: «- «, желая подорвать авторитет, унизить честь и достоинство его как представителя власти, публично, в присутствии понятых С. и С., сотрудников ЗАО «И» Б.И.Я., М. Ю.П., З.А.В., сотрудников Службы судебных приставов, публично высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбил судебного пристава по охране установленного порядка деятельности судов Бекетова Н.В., связи с исполнением им должностных обязанностей, схватил его за форменную одежду и выталкивал от дверей с применением физической силы.
Считал, что ответчиком ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях и страданиях.
Истец Бекетов Н.В. в суд не явился, обратился к суду с заявлением, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие и разрешить иск на основании имеющихся в гражданском деле доказательств.
Ответчик Безумов С.Г. иск не признал.
Представитель ответчика поддержал доводы ответчика и просил суд отказать в иске.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая, на то, что суд не установил всех значимых по делу обстоятельств, размер компенсации морального вреда, определенный судом не мотивирован, оснований для его взыскания нет.
При рассмотрении дела судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда неподлежащим отмене.
Суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда.
Суд установил следующие обстоятельства.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 10 сентября 2009 г., Безумов С.Г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде ста сорока часов обязательных работ.
Приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2009 г., приговор мирового судьи от 10 сентября 2009 г., отменен, Безумов С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ / публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением/ ему назначено наказание в виде ста сорока часов обязательных работ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 29 декабря 2009 г., приговор Сарапульского городского суда УР от 9 ноября 2009 г., в отношении Безумова С.Г., оставлен без изменения.
Суд установил, что 16 апреля 2009 г. Безумов С.Г., в дневное время, находясь в помещении ЗАО «И», расположенного по адресу: « «, желая подорвать авторитет, унизить честь и достоинство представителя власти, публично, в присутствии понятых С. и С., сотрудников ЗАО «И» Б.И.Л., М.Ю.П., З.А.В., сотрудников Службы судебных приставов, публично высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью оскорбил судебного пристава по охране установленного порядка деятельности судов Бекетова Н.В. связи с исполнением им должностных обязанностей, схватил его за форменную одежду и выталкивал от дверей с применением физической силы.
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования истца, исходил из того, что ответчик совершил умышленные, противоправные виновные действия в отношении истца, при исполнении последним должностных обязанностей. Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, причинили истцу нравственные страдания.
Размер компенсации морального вреда, судом определен с учетом всех значимых обстоятельств по делу, и требований пункта 2 ст. 1101 ГК РФ.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности оснований для удовлетворения иска, недоказанности размера компенсации морального вреда, нельзя признать обоснованными.
Данные доводы направлены на переоценку выводов суда.
Между тем, оснований для такой переоценки, судебная коллегия не усматривает.
Доказательства судом оценены с учетом требований ГПК РФ.
В тоже время, ссылка суда первой инстанции при разрешении спора на ст. 1064 ГК РФ, является необоснованной.
Данная норма закона не подлежит применению в рассматриваемых правоотношениях.
При таких обстоятельствах и в пределах доводов кассационной жалобы, решение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Рябов Д.В.