Судья: Сутягина Т.Н. Дело №33-3411
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
судей Ахкямова Р.Р., Кричкер Е.В.,
при секретаре Бочкаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 октября 2010 года гражданское дело
по частной жалобе Чегловой О.Г. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 сентября 2010 года, которым
отказано Чегловой О.Г. в принятии кассационной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска УР по гражданскому делу по иску ОАО «БыстроБанк» к Дресвянниковой Л.Г., Дресвянникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В.; объяснения представителя Чегловой О.Г. - Борина Д.В., действующего на основании доверенности №18-01/214717 от 14 апреля 2010 года сроком на три года, поддержавшего доводы частной жалобы; объяснения представителя ОАО «БыстроБанк» - Костицыной Ю.Н., действующей на основании доверенности №635 от 31 декабря 2009 года сроком по 31 декабря 2010 года, и объяснения Дресвянниковой Л.Г., полагавших частную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Индустриальным районным судом г. Ижевска УР 05 мая 2010 года рассмотрено дело по иску открытого акционерного общества «БыстроБанк» (далее по тексту - ОАО «БыстроБанк») к Дресвянникову А.В., Дресвянниковой Л.Г. (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с чем, было принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
С Дресвянникова А.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» взыскана задолженность:
- по кредитному договору №142450/02-ДО/ПКИ от 09 июня 2007 года в сумме 6 997 129,18 руб.;
- по кредитному договору №170355/02-ДО/КРФ от 18 декабря 2007 года в сумме 5 522 192,59 руб.;
- кредитному договору №195557/02-ДО/КРФ от 09 июля 2008 года в сумме 1 638 308,67 руб.
С Дресвянниковой Л.Г. в пользу ОАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №159472/02-ДО/ПКИ от 03 октября 2007 года в сумме 6 572 069,56 руб.
Для удовлетворения требований ОАО «Быстробанк» о взыскании денежных средств обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Дресвянниковой Л.Г. и являющееся предметом залога по договорам залога недвижимости (ипотека): №142451/02-ДО/ЗАЛ от 09 июня 2007 года, №159473/02-ДО/ЗАЛ от 03 октября 2007 года, №170357/02-ДО/ЗАЛ от 18 декабря 2007 года, №195558/02-ДО/ЗАЛ от 09 июля 2008 года, а именно:
- жилой дом, расположенный по адресу <адрес>;
- земельный участок площадью 678 кв.м., расположенный по адресу <адрес>;
посредством продажи с публичных торгов, при установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 23 033 000 руб.
С Дресвянникова А.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» взыскана госпошлина в сумме 64 000 руб.
Чеглова О.Г. обратилась в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 06 сентября 2010 года в принятии кассационной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 05 мая 2010 года Чегловой О.Г. отказано.
В частной жалобе Чеглова О.Г. просит указанное определение судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в принятии кассационной жалобы, судья исходила из того, что Чеглова О.Г. не имеет право на обжалование решения Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 05 мая 2010 года, поскольку не являлось лицом, участвующим в деле по исковому заявлению ОАО «БыстроБанк» к Дресвянникову А.В. и Дресвянниковой Л.Г., в том числе истцом, ответчиком, третьим лицом на стороне истца или ответчика.
Судебная коллегия находит вывод судьи правильным, так как при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы, судья проверяет, в частности, обладает ли лицо, подавшее жалобу правом кассационного обжалования.
Если кассационная жалоба подана лицами, не имеющими права на ее подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, поскольку согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле.
Вместе с тем, не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту (пункты 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).
Таким образом, при поступлении кассационной жалобы лица, не участвующего в деле, судья определяет, разрешен ли обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях указанного лица. При положительном решении вопроса судья принимает кассационную жалобу и назначает ее к рассмотрению, при отрицательном - выносит определение об отказе в принятии кассационной жалобы, на которое может быть подана частная жалоба.
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 05 мая 2010 года вопросы о каких-либо правах и обязанностях Чегловой О.Г., которая, в свою очередь, не заявляла никаких требований к ответчикам и не участвовала в деле, не разрешались.
Довод частной жалобы о том, что решением суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Дресвянниковой Л.Г., фактически обращено взыскание на имущество, которое, в силу предварительного договора, заключенного между Дресвянниковой Л.Г. и Чегловой О.Г., последняя считает своей собственностью, не опровергает выводов судьи, т.к. никаких доказательств государственной регистрации перехода к ней прав на недвижимое имущество, на которое решением суда обращено взыскание, она не представила.
Ссылка Чегловой О.Г. на то, что они с Дресвянниковой Л.Г. должны были заключить основной договор до 09 июля 2009 года, без представления доказательств заключения данного договора, свидетельствует о том, что обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, на день рассмотрения дела в суде прекращены (п.4 ст.429 ГК РФ).
Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 сентября 2010 года оставить без изменения.
Частную жалобу Чегловой О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Смирнова Т.В.
Судьи: Ахкямов Р.Р.
Кричкер Е.В.
Судья: Сутягина Т.Н. Дело №33-3411
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
судей Ахкямова Р.Р., Кричкер Е.В.,
при секретаре Бочкаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 октября 2010 года гражданское дело
по частной жалобе Чегловой О.Г. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 сентября 2010 года, которым
отказано Чегловой О.Г. в принятии кассационной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска УР по гражданскому делу по иску ОАО «БыстроБанк» к Дресвянниковой Л.Г., Дресвянникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В.; объяснения представителя Чегловой О.Г. - Борина Д.В., действующего на основании доверенности №18-01/214717 от 14 апреля 2010 года сроком на три года, поддержавшего доводы частной жалобы; объяснения представителя ОАО «БыстроБанк» - Костицыной Ю.Н., действующей на основании доверенности №635 от 31 декабря 2009 года сроком по 31 декабря 2010 года, и объяснения Дресвянниковой Л.Г., полагавших частную жалобу необоснованной, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 сентября 2010 года оставить без изменения.
Частную жалобу Чегловой О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Смирнова Т.В.
Судьи: Ахкямов Р.Р.
Кричкер Е.В.