взыскание долга по договору займа

Судья: Зорилэ Т.И. Дело № 33-3393

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

судей Ахкямова Р.Р., Кричкер Е.В.,

при секретаре Бочкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 октября 2010 года гражданское дело

по иску Гиззатова ФИО9 к Некрасовой В.А. о взыскании суммы и процентов по договору займа,

по кассационной жалобе Некрасовой В.А. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 сентября 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гиззатова Р.Р. к Некрасовой В.А. о взыскании суммы и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой В.А. в пользу Гиззатова Р.Р. сумму долга по договору займа от 23 октября 2008 года в сумме 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) 00 коп., проценты по договору займа в сумме 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) 00 коп., начисленные с 23 декабря 2008 года по 23 июля 2010 года.

Взыскать с Некрасовой В.А. в пользу Гиззатова Р.Р. возврат государственной пошлины в сумме 2 600 руб. 00 коп.».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Кричкер Е.В., объяснения представителя Некрасовой В.А. - Соколова К.А., действующего на основании доверенности от 16 сентября 2010 года сроком на один год, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиззатов Р.Р. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Некрасовой В.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежной суммы и процентов по договору займа, мотивируя тем, что 23 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 50 000 рублей, которые она обязалась вернуть 23 декабря 2008 года. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнила, долг до настоящего времени не возвратила. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору за период с 23 декабря 2008 года по 23 июля 2010 года в сумме 30 000,0 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины.

В судебном заседании истец Гиззатов Р.Р. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Некрасова В.А. была своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, но в суд не явилась, доказательства уважительности причины неявки суду не представила. В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Некрасова В.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд нарушил принцип состязательности, поскольку рассмотрел дело в ее отсутствие, не смотря на то, что ею было представлено командировочное удостоверение. Кроме того, по мнению ответчика, истец не представил доказательств передачи ей денег по договору займа, т.к. в деле отсутствует расписка или иной документ, подтверждающий данный факт.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ст.347 ГПК РФ), выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Некрасова В.А. была письменно, под роспись извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.13), но в суд не явилась.

Ссылка ответчика на копию командировочного удостоверения (л.д.19), которая не заверена в установленном порядке, и содержит информацию о том, что со 02 сентября 2010 года Некрасова В.А. направляется в командировку в Кировскую область, в силу ст.67 ГПК РФ, является не допустимым доказательством уважительности причины ее отсутствия в судебном заседании 03 сентября 2010 года.

Копия командировочного удостоверения от 01 августа 2010 года, приложенная ответчиком к кассационной жалобе и заверенная печатью ОАО «Удмуртские семена», свидетельствует о том, что ответчик находилась в командировке в г. Кирове со 02 сентября 2010 года и в тот же день выехала в г. Ижевск. Датой прибытия в г. Ижевск указано 03 сентября 2010 года, что является не достаточным доказательством уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание 03 сентября 2010 года с 10.00 часов.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что Некрасова В.А. не представила суду достаточных доказательств уважительности причин ее неявки в судебное заседание, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, то у суда были основания для рассмотрения дела без участия ответчика.

Довод ответчика о безденежности договора займа опровергается его содержанием. Так, согласно пункту 4 договора займа, заключенного между истцом и ответчиком 23 октября 2008 года, «заем предоставляется Заемщику в момент подписания договора» (л.д.16). Договор займа подписан истцом и ответчиком, что не оспаривается участниками процесса и, исходя из правовых положений ст.67 ГПК РФ, является допустимым, относимым и достаточным доказательством факта передачи денежных средств от истца ответчику.

Ответчик не представила суду доказательств безденежности договора займа, заключенного с ней истцом, и не оспаривала данный договор в порядке ст.812 ГК РФ.

Выводы суда по вопросам, имеющим значение для дела, изложены в решении, являются правомерными, оснований для их переоценки коллегия не усматривает.

Решение суда является законным и обоснованным.

Таким образом, судебная коллегия признает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 03 сентября 2010 года, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Смирнова Т.В.

Судьи: Ахкямова Р.Р.

Кричкер Е.В.