Судья Майорова Л.В. Дело <данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.
судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 октября 2010 года частную жалобу представителя Мусина Ф.Т. - Гоюшова Н.Г. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2010 года, которым заявление Мусина Ф.Т. об отмене мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения. Этим же определением отменены меры по обеспечению иска ООО <данные изъяты> к Мусину <данные изъяты>, Мусиной <данные изъяты>, Угольникову <данные изъяты>, Угольниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся на расчетных (лицевых) счетах в кредитных учреждениях, принадлежащие ответчикам Угольникову <данные изъяты> и Угольниковой <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения представителей Мусина Ф.Т. - Гоюшова Н.Г., Хохловой С.Ф. (доверенность от 09.08.2010 г. сроком действия три года), поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Мусину Ф.Т., Мусиной М.А., Угольникову А.В., Угольниковой К.Ф. о взыскании задолженности по договору кредита. С учетом уточненных требований, истец просил взыскать в пользу ООО <данные изъяты> солидарно с Мусина Ф.Т., Мусиной М.А., Угольникова А.В., Угольниковой К.Ф. сумму долга по кредиту в размере 496617 рублей 94 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 11515 рублей 32 копейки.
Определением суда от 11 августа 2010 года производство по гражданскому делу по иску ООО <данные изъяты> к Угольникову <данные изъяты>, Угольниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита прекращено, в связи с частичным отказом истца от иска.
Ответчик Мусин Ф.Т. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, просит снять арест с его лицевого счета <данные изъяты>, на который поступают денежные выплаты за звание «Почетный донор России». Полагает, что в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанные денежные средства не может обращено взыскание.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Мусина Ф.Т. - Гоюшов Н.Г., действующий на основании доверенности просит отменить определение суда в части наложения ареста на лицевой счет ответчика, указывая, что находящиеся на его лицевом счете денежные средства являются доходами, на которые не может быть обращено взыскание.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что определением суда от 04 мая 2010 года по гражданскому делу по иску ООО <данные изъяты> к Мусину <данные изъяты>, Мусиной <данные изъяты>, Угольникову <данные изъяты>, Угольниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся на расчетных (лицевых) счетах в кредитных учреждениях, принадлежащие ответчикам Мусину Ф.Т., Мусиной М.А., Угольникову А.В., Угольниковой К.Ф. в пределах заявленных исковых требований, а также на имущество являющееся предметом залога.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Ответчик Мусин Ф.Т. обратился в суд с ходатайством об отмене мер обеспечения иска, в виде ареста на его лицевой счет <данные изъяты>, на который поступают денежные выплаты за звание «Почетный донор России». Ходатайство ответчика обосновано статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от 23 августа 2010 года следует, что на имя Мусина Ф.Т. в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты> Сбербанка РФ открыт лицевой счет <данные изъяты> по вкладу: <данные изъяты> Сбербанка России, на который поступают денежные выплаты «Почетный донор России».
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 101 ФЗ «Об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).
При этом, как следует из определения от 04 мая 2010 года, судом не налагался арест именно на лицевой счет Мусина Ф.Т. № <данные изъяты> в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты> Сбербанка РФ. Арест на указанный лицевой счет наложен судебным приставом-исполнителем, что усматривается из текста заявления Мусина Ф.Т. об отмене мер обеспечения иска.
Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на лицевой счет Мусина Ф.Т. в деле отсутствует, данные действия судебного пристава-исполнителя ответчиком не обжаловались. При таких обстоятельствах заявление Мусина <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска правомерно оставлено без удовлетворения. Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены определения суда, и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Мусина Ф.Т. - Гоюшова Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи