Судья Зорилэ Т.Т. Дело 33-3230
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
секретаря Афанасьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 20 октября 2010 года дело по кассационной жалобеСтарковой Татьяны Николаевны на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2009 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО14 к Администрации города Ижевска о признании права постоянного \ бессрочного \ пользования земельным участком.
Признано за ФИО1 право постоянного \ бессрочного \ пользования земельным участком площадью 400 в. м., расположенным по адресу <адрес> в пределах границ согласно акта № 2810 от 30.12.2005 года установления \ восстановления, определения местоположения установленных \ границ земельного участка.
Заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения Старковой Т.Н. и ее представителя Кучумова А.Г., допущенного по устному ходатайству, поддержавших доводы кассационной жалобы, истицы и ее представителя Телицына С.В., доверенность от 2.09.2010 г. сроком на 3 года, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Ижевска о признании права постоянного \бессрочного \ пользования на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> «в». Свои требования истица мотивирует тем, что спорным земельным участком размером 400 кв. м. пользуется с 1971 года. Права на земельный участок в установленном законом порядке до настоящего времени не оформлены. Площадь земельного участка согласована в законном порядке Главным архитектором гор. Ижевска и со смежными землепользователями. Спора по границам земельного участка не имеется. Границы земельного участка не менялись, они определены и установлены, что подтверждается актом восстановления, определения местоположения установленных границ земельного участка № 2810 от 30.12.2005 г. Имеется поквартальный кадастровый план № 263/06- 580 от 03 марта 2006 г. Построенный жилой дом и надворные постройки были поставлены на учет в БТИ в 1974г. По результатам проведения технической инвентаризации выдан технический паспорт, дому присвоен почтовый адрес. На протяжении более 35 лет вносились налоговые платежи, осуществлялось обязательное страхование объектов недвижимости, вносилась оплата за пользование электроэнергией. За время пользования истицей земельного участка с 1971 года, земельный участок не изымался, постоянно находился в пользовании истицы. Представитель истицы считает, что при открытом и свободном пользовании землей с 1971 года за истицей должно быть признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении своих требований.
Представитель ответчика - Администрации гор. Ижевска, Мишанькина М.А., действующая на основании доверенности от 17.07.2009 года за № 01-29-4330, и третьего лица Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска, на основании доверенности от 14.07.2009 года № 01-25/09 исковые требования не признала.
Третьи лица Администрация Ленинского района гор. Ижевска, а так же смежные землепользователи - Еговкина М.И., Еговкина Н.И. в зал судебного заседания не явились, извещены судом надлежащим образом. Еговкина М.И., Еговкина Н.И. просили суд дело рассмотреть в их отсутствии. В своих письменных пояснениях на исковое заявление уведомили об отсутствии спора по границам земельного участка.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц Администрации Ленинского района г. Ижевска, Главного управления Архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска и смежных землепользователей Еговкиной М.И., Еговкиной Н.И.
Суд постановил вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Старковой Т.Н., являющейся собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> «а» ставится вопрос об отмене решения суда, ввиду того, что она, как смежный собственник земельного участка является заинтересованным в исходе дела лицом и решением суда непосредственно затрагиваются ее права, поскольку решен вопрос о границах смежных земельных участков. Старкова Т.Н. полагает, что суд разрешил вопрос о ее правах и обязанностях в ее отсутствие, что влечет отмену решения суда.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда не усматрива ет. Решение является законным и обоснованным.
Суд в ходе рассмотрения дела установил, что в пользовании истицы Воробьевой Л.М. находится земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу <адрес> «в».
В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 08 июня 2006 года, составленного Государственным унитарным предприятием Удмуртской Республики «Удмуртский Республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» (ГУП «Удмурттехинвентаризация»), на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> «в» расположены строения в виде бревенчатого дома, 1974 года постройки, сени, крыльцо, веранда, дровяник, уборная, забор. Сведений о собственниках недвижимого имущества не имеется.
В соответствии с Актом установления границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ смежными пользователями земельного участка расположенным по адресу <адрес> «в» являются свободные городские земли, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> и земли общего пользования. Ввиду того, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> учтен в Государственном земельном кадастре, согласование с пользователями земельного участка не произведено. Акт согласования границ согласован с Администрацией Ленинского района. В Акте отражено прохождение границы земельного участка по стенам строений и забору, позволяющее сделать вывод об определении местоположения земельного участка в его фактических границах, т.е. в соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ.
Среди лиц, являющихся смежными землепользователями земельного участка, находящегося в пользовании у истицы, земельный участок, принадлежащий Старковой Т.Н. и расположенный по адресу <адрес> «а» не значится.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики исследовано гражданское дело по иску Старковой Т.Н. к Администрации города Ижевска о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 683 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а». В подтверждение своего права на спорный земельный участок, Старковой Т.Н. также был представлен суду Акт установления границ земельного участка № 34 от 27.03.2007 г., в соответствии с которым земельный участок истицы расположенный по адресу <адрес> «в» не является смежным.
К кассационной жалобе Старковой Т.Н., в качестве доказательства предполагаемого нарушения ее прав приобщен план земельных участков, составленный по результатам измерений от 18.08.2010 года, в соответствии с которым между участками за номерами <адрес> <адрес>» выделяется часть земельного участка. Однако, какие-либо доказательства, свидетельствующие бы о возникновении права на указанную часть земельного участка у Старковой Т.Н., суду кассационной инстанции не представлены. Предполагаемое желание сформировать земельный участок и присоединить его к существующему земельному участку по <адрес> «а», до решения вопроса о предоставлении этого спорного земельного участка уполномоченными на предоставление земельного участка органами, не порождает у Старковой Т.Н. каких-либо прав.
Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2009 года права и обязанности Старковой Т.Н. не разрешены, в связи с чем, основания для привлечения ее к участию в деле отсутствуют.
Поскольку решение суда лицами, участвовавшими в деле не обжаловано, а оспариваемым решением права Старковой Т.Н. не затрагиваются, судебная коллегия не усматривает основания для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Старковой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: ФИО11
ФИО10