Судья Гулящих А.В. Дело 33-3474
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
секретаря Афанасьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 октября 2010 года дело по частной жалобе Соловьевой А.Т. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2010 года которым заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов удовлетворено частично.
С ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя взыскано 4000 рублей.
Во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации за потерю рабочего времени в размере 16 000 рублей отказано.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., представителя истца Удальцову Д.Д., доверенность от 3.02.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л А :
Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2010 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Корнева А.И. к Соловьевой А.Т. об истребовании из незаконного пользования (владения) земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Старый Чультем, <адрес>, в связи с принятием отказа от иска.
Соловьева А.Т. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Корнева А.И. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и компенсацию за потерю рабочего времени в размере 16 000 руб. В обоснование расходов по оплате услуг представителя заявитель представила расписку о получении представителем за оказание услуг в размере 4 000 руб. Требования о компенсации за потерю времени мотивирует необоснованностью иска и его несостоятельностью.
В судебном заседании заявитель и ее представитель Гайнутдинов А.А. требования поддержали.
Заявление рассмотрено в отсутствие Корнева А.И., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В частной жалобе Соловьева А.Т. определение просит в части, которым отказано в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за потерю времени, отменить, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. В частной жалобе приводятся доводы об обоснованности требований о компенсации за потерю рабочего времени.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение судьи законным и обоснованным.
Порядок распределения судебных расходов определен ст.98 ГПК РФ.
Определение суда о взыскании расходов по оплате услуг представителя сторонами не обжаловано, в связи с чем, судебная коллегия не входит в обсуждение законности этой части судебного постановления.
Требования заявителя о взыскании компенсации за потерю рабочего времени оставлены судом без удовлетворения.
В соответствии со статьей 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Для применения положений комментируемой статьи необходимо доказать недобросовестность стороны, заявившей неосновательный иск. Добросовестное заблуждение не может быть основанием для взыскания компенсации за потерю времени.
В рассматриваемом случае, как установлено в ходе судебного разбирательства, Корнев А.И. добросовестно заблуждался относительно местоположения земельного участка, приобретенного им по договору купли-продажи 23.07.2008 года. Заблуждение было вызвано тем, что ориентиры смежных земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику надлежащим образом, не были установлены, а адреса земельных участков были изменены.
Всем обстоятельствам в их в совокупности и взаимосвязи была дана оценка судом, который пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для компенсации потери времени ответчице.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Анисимова В.И.
Глухова И.Л.