Судья Сутягина С.А. Дело № 33-2931
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе:
Председательствующего Смирновой Т.В.,
Судей Глуховой И.Л., Полушкина А.В.,
При секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 08 сентября 2010 года гражданское дело по частной жалобе Россихина действующего по доверенности от Л.Г., на определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской республики от 11 августа 2010 года, которым
заявление Л.Г. об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения.
Разъяснено Л.Г. ее право разрешить спор в порядке искового производства. Возвращена заявителю Л.Г. госпошлина в размере 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., выслушав представителя Л.Г.. Россихина А.В., действующего по доверенности, поддержавшего доводы частной жалобы, и представителя Управления социальной защиты населения в Индустриальном районе г.Ижевске Коваль С.Н., действующую на основании доверенности и возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В суд обратилась Л.Г.. с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа Л.Г.С. умершего 24.04.2006 года. Установление данного факта необходимо для назначения ежемесячной денежной суммы, компенсации за потерю кормильца и других выплат.
В суде представитель заявителя Россихин А.В. поддержал заявление, ссылаясь на доводы в нем изложенные.
Представитель заинтересованного лица - Управления социальной защиты населения в Индустриальном районе г.Ижевска Коваль С.Н. возражала против требований Л.Г. указывая, что у нее нет права на получение ежемесячной денежной компенсации.
Дело рассмотрено по ходатайству в отсутствие представителя Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г.Ижевске УР.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе Россихин А.В. просит определение отменить и вынести решение, которым заявление удовлетворить. В обоснование жалобы кассатор сослался на неправильное применение судом процессуального права. Судом не учтено то обстоятельство, что управление социальной защиты населения в Индустриальном районе г.Ижевска, принимая решение об отказе в назначении выплат, указало, что в случае подтверждения факта нахождения на иждивении в судебном порядке, заявление будет рассмотрено вновь.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников кассационного процесса, судебная коллегия полагает, что определение законно и обоснованно.
Суд первой инстанции, со ссылкой на ст. 263 ГПК РФ, придя к выводу, что имеется спор о праве на получение Л.Г. ежемесячных денежных сумм и других выплат компенсации за потерю кормильца - умершего мужа Л.Г.С. оставил заявление Л.Г.. об установлении факта нахождения на иждивении без рассмотрения.
Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что решениями №№1 и 2 от 05.04.2010 года Управление социальной защиты населения в Индустриальном районе г.Ижевска отказало Л.Г. в назначении ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда и ежемесячной компенсации за потерю кормильца в виду того, что она на момент смерти мужа Л.Г.С.. она не находилась на его иждивении, поскольку была трудоспособна и не достигла пенсионного возраста.
В судебном заседании представитель Управления социальной защиты населения в Индустриальном районе г.Ижевска также указывал на отсутствие оснований для назначения Л.Г.. компенсационных выплат.
Целью обращения Л.Г.. с заявлением в порядке особого производства является назначение ей компенсационных выплат, связанных с нахождением на иждивении мужа Л.Г... Учитывая основания отказа Управления социальной защиты населения в Индустриальном районе г.Ижевска суд правильно посчитал, что наличествует спор о праве на получение ежемесячных компенсационных выплат.
Полагая, что она находилась на иждивении мужа Л.Г.. вправе обратиться с заявлением о назначении ей компенсационных выплат, доказывая данное обстоятельство, как являющееся основанием назначения ей выплат.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской республики от 11 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Смирнова Т.В.
Судьи Глухова И.Л.
Полушкин А.В.